第6部分(第1/4 页)

妻子为他守住家照料孩子，也需要另外的女人来满足他们性的需要以及情趣的需要，他们认为找一个固定的同居情妇（即“二奶”）比享受另外的性服务的花费要划算得多，当然也有人是为了满足他们的子嗣需要。因为这些男人的需要，中国才出现了“包二奶”。上述那一例凶案，对那个连襁褓中的婴儿都不放过的穷凶极恶的妻子，那位台湾富商公然表示同情，说明情妇和小儿因他而惨死的残酷事实并没有引起他的悲痛，这里已经不存在所谓感情这样的问题了，就连最起码的人性他都没有具备，由此可以看出少数企图回归一夫多妻制的中国男人暗藏着的卑劣心态——如此冷酷的现实按理说应该令“入侵”婚姻的单身女人齿冷，不过没有谁会因此而停止她们的“战争”。由此而引发的婚姻危机，作为主流社会支持的一方往往只是一味地对所谓“第三者”进行谴责，舆论指向受着陈腐的封建观念影响，是一种社会视觉群体性的失误。

3�关于单身者的恋爱权：单身者，尤其单身的女人，有情感的需要和爱的需要，同时也有走进婚姻和家庭的需要，这是单身者的权利之一，他们的选择范围极有可能是已婚的男人和女人，这也是他们的自由权之一，法律并没有规定单身者选择配偶一定要在非婚者中进行，谁都知道爱的发生是无法阻挡的，没有任何理由对人类的爱情作出限制。对于这一点来说，他们对于已经存在的低质量婚姻是有破坏性的，但是同时，他们也给社会带来新生的婚姻，就社会总体婚姻水准来说，解体所伴随的新生有助于社会个体婚姻质量的提高，也就是说它将提高一个社会的总体婚姻满意度，进而达到稳定社会的目的。当然这只是我们的观点之一，凡事也不可一概而论，每一种社会现象的出现可能都会有它的合理性或是不合理性，我们必须全方位地加以分析和了解，才有可能得出比较中肯的结论来。。　最好的txt下载网

另类和主流（4）

4�关于减少离婚的难度：我们认为最好的方法就是减小离婚的难度，而不是像某些人所认为的那样增加离婚的难度，当然，这样做的时候，我们必须有强大的法律力度来保护被动离婚者得到相应的补偿。其实所谓“第三者”并不是特定的，相互争斗的情敌都可以视对方为第三者，婚姻神圣、从一而终的观念已经随着教会在欧洲的没落和封建家族在中国的崩溃而淡薄，某些人以婚姻为手段束缚配偶，维持已经破裂的家庭，实际上非常愚蠢。在自己无力挽救婚姻的情况下，企图依靠法律来挽救婚姻，惩罚情敌，果若如此，那么中国的婚姻制度就会面临20世纪80年代第二次婚姻法以来的重大倒退。

婚姻的缔结以自愿为基础，那么婚姻的解除也应该以自愿为基础，只要有一方提出离婚，这个婚姻就没有继续保持下去的理由。我们的意思是，离婚应当以当事人的意愿为基础，至于离婚的种种具体原因不应当是法律追究的范围，应当允许无过错离婚，允许单方面意愿离婚，如果我们坚信婚姻的目的是幸福，那么只要其中有一方认为婚姻没有给他（她）带来幸福，他（她）就有权利提出离婚。如果离婚需要理由，这就是最大的理由，这也是最合理、最充足的理由。

结论：单身者对传统婚姻家庭产生的破坏性，虽然从人性的角度，这种破坏无可非议，但是作为一个弱势群体对主流群体的颠覆，暂时性地动摇了低质量婚姻家庭，动摇传统一夫一妻制婚姻的稳定局面，给很多本来可以修补或者简单维持的家庭和婚姻带来一定的危害，这也是不容否认的现实，有必要引起社会的重视——重视不等于敌视——我们这样认为。

二、单身者的病态心理

某市单身女性J，31岁，大专文化，银行职员。与父母一起居住，住房为54平方米的两室一厅。J女士本有结婚意向，也结交过男性，但是多没有结果。随着年龄的增长，性格渐渐变得古怪、暴躁、多疑，和母亲比较合得来，对父亲非常冷淡。经常找各种理由挑起家庭争端，拉拢母亲一起与父亲争执。于是家庭矛盾逐渐升级，最后她与母亲联合在一起坚决要将父亲从这个家里赶出去。闹得不可开交，亲友劝阻不住。因为父亲实在没有另外的住房，所以至今迟迟没有搬出，但是和母女俩吃住分开，同居一室，相互之间视若仇敌。她不仅是无缘无故地仇恨自己的父亲，也无缘无故地仇恨所有的男人，在单位从来不和男同事说话，对男人到家里的来访更是忌讳得不得了。另外她还有洁癖，来访者（无论男女）用过的拖鞋她要无数遍地清洗过后才敢用，甚至将来访者喝过水的玻璃杯子扔掉。

单身男性