第3部分(第1/4 页)

不久，李森祥寄来了他的近三万字的剧本大纲，我一口气读完，当天就让朋友王仍林借了二十万飞到杭州买下剧本大纲。后来我用手机给吴子牛发了个短信：从该大纲的风貌看，它的历史含量、人文含量、精神含量、哲学含量，使近几年的电视剧难有出其右者。子牛复信，赞同我的观点。后来，剧本出来后，我建议森祥改名为：勾践大传。也许是大纲先入为主，印象太深，或者说期望值过高，所以觉得出来的剧本尽管大纲的精神都在，但总觉得不满足，特别是加入了许多“侠”的味道，我觉得与该题材风格不吻合。我建议他做大的改动，并改名为《勾践大传》。后来森祥跟我说，他当时听了我的意见，颇受打击，整日以酒浇愁，近半个月才慢慢缓过来，也想通了我对剧本的看法。因为我认为，近二十年来我们的电视剧中表现帝王的实在不少，从秦始皇到汉武帝、唐太宗、宋太祖、康熙、乾隆，他们的雄才大略、驭臣之术、情感生活已无太大区别，惟独勾践这个人物差异极大。他三年为奴、尝粪问疾，二十年卧薪尝胆、励精图治，能吃人所不能吃之苦，忍人所不能忍之辱，以百折不挠的精神，坚忍不拔的意志，最终率弱小的越国打败强大的吴国，创下以弱胜强、以卵击石的神话！是一个大写的人！所以我说“勾践大传”的剧名更贴切，我说服了森祥。森祥的激情重新焕发，他的才华重新喷涌。几年来，我们无数次地电话沟通，常常碰出许多火花，在一次次推翻剧本后，森祥的写作也渐入佳境。

到第七稿完成时，我认为成熟了，为了慎而又慎，也有几分炫耀自己的味道，我请来了仲呈祥、李准、雷达、白烨、李洁非、郭运德、孟繁树、陈福民等几位影视文学批评界的顶级评论家，让他们看看我抓的是何等水准、气魄的剧本！以下是几位评论家的发言摘要：

仲呈祥（中国文联副主席、文艺评论家）：

这是一部难得的具有史诗品格的蕴含着深刻历史精神和复杂人性深度的力作。非常大气，描写一种国家精神、民族精神，一种国家意识、民族意识，其思想力度和艺术魅力是同一题材中有过的作品很难比拟的。勾践的自强不息、忍辱负重、韬光养晦、人才强国，都体现出中华民族精神的最有生命力、最富人文价值的本质。这些都有借鉴价值，这种民族精神值得今天继承和发扬。

李准（中国文联副主席、文艺评论家）：

此剧本的历史文化含量、美学品格及价值的冲击力在当前电视剧本中没有见过，不是一般的震撼，能达到这样程度的没有。

这段历史有独特的历史文化内涵及现实意义，这个戏为什么被反复地写，每一次写都能写出一些新意，我想也就在这个地方。这是一个历史正剧，它忠于基本的历史事实和精神，具有真正的历史美学品格。

雷达（中国作家协会创研部主任、文学评论家）：

作者演绎了一场真实、生动、严酷、壮丽的历史大戏，架构了一部富于历史感、传奇性、警示性、戏剧化成分很高的剧本。该剧张扬了坚韧不拔、忍辱负重、励精图治和超人意志，弘扬了民族精神，引出历史教训。众多顶尖级的历史人物在二千五百多年前的历史舞台上龙腾虎跃、殊死搏斗，呈现出撼人的悲壮之美感。情节大起大落，惊心动魄，剧本的矛盾冲突组织得跌宕起伏，一波三折。

《卧薪尝胆》序（2）

白烨（中国社会科学院文学所研究员、文学评论家）：

看这部剧本的时候，感觉到一种意外的惊喜，就觉得特别好看，很成熟，很大气。这三个大的感觉，我想大家在探讨的过程中都是共有的。所以对这个剧本应该给予高度的评价，它在目前文学角度的历史正剧里面是非常难得的。而且从品格上来讲，这个东西文学品位比较高，艺术品位也比较高。勾践这个人物更有人类意义。

郭运德（《人民日报》文艺部主任、文艺评论家）：

剧本恢弘大气，有深邃的历史感、宽广的人文内涵，还有直面惨淡人生的深度，非常崇高的、悲壮的审美追求。这是一个文学性很强、有一定历史品格和文化分量的本子。只有这样写才叫真正的文学剧本。剧本基本上是历史的真实，非常有历史韵味。这个剧是传奇与正剧的有机结合，想使一个耳熟能详的诸侯争霸的故事让老百姓看下去必须要有传奇色彩，这恰恰是成功的地方。

讨论会结束后，森祥又按专家的意见修改了几次，也将片名改为“卧薪尝胆”。

前年某一天，偶尔碰上了《中国电视报》的张斌兄，他问我在抓什么戏，我说在抓卧