第14部分(第1/4 页)

此外，“知元纲已坠，公然害其丞相达失帖木儿，南台大夫普花帖木儿”，你是看着元朝的势力不行了，就把元朝派来的官员害死了，这是你的第七宗大罪。

“恃其地险食足，诱我叛将，掠我边民”，你依仗着你的粮食给养充足，有天险做屏障，引诱我的部将投降你，抢掠我的边民，这是你的第八宗大罪。

贴士

朱元璋讨伐张士诚的檄文：

予闻伐罪救民，王者之师，考之往古，世代昭然。……

近睹有元之末，主居深宫，臣操威福，官以贿成，罪以情免，台宪举亲而劾仇，有司差贫而优富。庙堂不以为虑，方添冗官，又改钞法，役数十万民，湮塞黄河，死者枕藉于道，哀苦声闻于天。

不幸小民，误中妖术，不解偈言之妄诞，酷信弥勒之真有，冀其治世，以苏困苦，聚为烧香之党，根据汝、颍，蔓延河、洛。妖言既行，凶谋遂逞，焚荡城郭，杀戮士夫，荼毒生灵，无端万状。

虹←桥书←吧←。←

第45节：第八讲　先汉后周，决战决胜（14）

元以天下钱粮兵马大势而讨之，略无功效，愈见猖獗。然事终不能济世安民。是以有志之士，旁观熟虑，乘势而起，或假元氏为名，或托乡军为号，或以孤军自立，皆欲自为，由是天下土崩瓦解。

余本濠梁之民，初列行伍，渐至提兵。灼见妖言不能成事，又度胡运难与立功，遂引兵渡江。赖天地祖宗之灵及将相之力，一鼓而有江左，再战而定浙东。陈氏称号，据我上游，爰兴问罪之师。彭蠡交兵，元恶授首，父兄子弟面缚舆榇，既待以不死，又列以封爵，将相皆置于朝班，民庶各安于田里。荆襄湖广，尽入版图，虽德化未及，而政令颇修。

惟兹姑苏张士诚，为民则私贩盐货，行劫于江湖，兴兵则首聚凶徒，负固于海岛，其罪一也。又恐海隅一区，难抗天下全势，诈降于元，……其罪二也。其后掩袭浙西，兵不满数万，地不足千里，僭号改元，其罪三也。初寇我边，一战生擒其亲弟，再犯浙省，扬矛直捣其近郊，首尾畏缩，又乃诈降于元，其罪四也。阳受元朝之名，阴行假王之令，挟制达丞相，谋害杨左丞，其罪五也。占据江浙钱粮，十年不贡，其罪六也。知元纲已坠，公然害其丞相达失帖木儿，南台大夫普花帖木儿，其罪七也。恃其地险食足，诱我叛将，掠我边民，其罪八也。凡此八罪，……理宜征讨，以靖天下，以济斯民。

爰命中书左相国徐达总率马步舟师，分道并进，攻取浙西诸处城池。已行戒饬军将，征讨所至，歼厥渠魁，胁从罔治，备有条章。凡我逋逃臣民，被陷军士，悔悟来归，咸宥其罪。其尔张氏臣僚，果能明识天时，或全城附顺，或弃刃投降，名爵赏赐，予所不吝。凡尔百姓，安业不动，即我良民，旧有田产房舍，仍前为主，依额纳粮，以供军储，余无科取，使汝等永保乡里，以全其家，此兴师之故也。敢有千百相聚，旅拒王师者，即当移兵剿灭，……凡予之言，信如皎日，咨尔臣庶，毋或自疑。

—（明）陆深《平吴录》

朱元璋罗列了张士诚的八宗大罪，是昭示天下人，我朱元璋是在替天行道，为天为民来除害。其实这些罪状不过是“欲加之罪，何患无辞”！为什么这样说呢？你看他所列的八项罪，逻辑上极为混乱，一会说他投降了元朝，但是一会又批评他不给元朝交纳贡赋，他是替元朝讨伐张士诚呢，还是替百姓讨伐张士诚呢？朱元璋反元，张士诚也反元，照理说他们是战友才对，而此时朱元璋却对张士诚不忠于元朝提出批评，所以说这通檄文的逻辑是混乱的。然而，这通檄文有一个核心意思，核心是什么呢？一句话，因为张士诚占有以平江（今江苏苏州）为中心的地盘，拥有相当的势力，对北不臣服于元朝，对南威胁到朱元璋，所以必须要彻底消灭他。

大家要注意一点，这时候元朝还没有灭亡，元朝的统治中心大都，也就是今天的北京，还没有被攻克，所以这时候元朝还是一个“合法”政府，是当时中国土地上最名正言顺的统治者。朱元璋提出张士诚的八大罪状，其中好几条都是说他背叛元朝，欺骗元朝，杀害元朝的官，这几句话给谁听啊？是说给元朝的当政者听，这样做，在某种程度上可以缓解元朝君臣对于朱元璋的疑虑和压力，他们会认为朱元璋在攻打张士诚的时候，是替元朝来办事。认为他和扩廓帖木儿、李思齐这些人差不多。

朱元璋很狡猾，他只说了一句话：张士诚，你倚仗势力，侵扰我的边民，夺我的地盘，所以我要打你。这是他讨伐张士诚的真正目