第7部分(第1/4 页)

周小弟这样的人物，在章友德看来其实很有普遍性，这批人没有接受过规范教育，周小弟自己办了一个大学，但是他自己受过多少教育，现在没有具体讲，只是说文化不高，不高到什么程度不知道。

周小弟：“土地倒爷”的落幕（7）

章友德认为，中国的经济发展到目前，出现暴力解决问题的方式也是具有历史必然性的。因为现在还没有道德、法律规范的环境。

上海要建立一个社会主义市场经济的示范模式。市场经济是法制经济、道德经济，首先是道德，社会经济主体要有道德意识。以暴力形式解决经济纠纷的现象近年来呈现抬头趋势，正说明现在市场经济主体还没有学会怎样处理市场经济的利益矛盾。

“走规范化道路是周小弟案给我们留下的启示。”章友德说。

【案件分析】

周小弟案：警惕资本由暴利走到暴力

在一个资本的年代，警惕资本背后的沦陷，实在是正义的本能。

前美联储主席格林斯潘有一句名言——“证明有没有泡沫是很难的，而在泡沫破灭的时候再去证明有没有泡沫，那是很简单的”，精通经济与资本的格林斯潘此言，同样适应于资本所催生的暴力：证明有没有资本暴力是很难的，而在资本暴力破灭的时候再去证明有没有暴力，那是很简单的。

北京建昊集团董事长、亿万富翁袁宝璟雇凶杀人一案轰动一时之后，尘埃落定，袁宝璟被执行注射死刑。袁宝璟的前车之鉴，基本勾勒出了资本的暴力史：袁在四川成都炒期货时损失9000余万元，怀疑是刘汉与证券交易所修改规则所致，袁通过汪兴雇凶枪击刘汉（未遂）。1997年以来，汪兴以举报其犯罪事实为要挟，对袁进行敲诈，2003年袁宝璟与其兄弟共同预谋雇凶杀害了汪兴。在此过程中，2001年初，袁宝璟说起汪兴的恐吓威胁，其兄弟袁宝琦则应声提出：“不行找人给他办了，花两个钱呗。”袁宝璟表示：“行”，并提供30万元资金。汪兴在2001年11月被袁雇凶扎伤之后，仍不断威胁、恐吓袁宝璟，袁于是再次向袁宝琦提到此事，并说“不行就办了他”。

资本对于法律与道德的蔑视，如此简单，而对于暴利的追逐，却十分大胆。周小弟雇凶伤人，其动机源于暴利。2001年，周以一纸批文获得“懿德居住区项目”2600亩土地开发权，因缺乏资金实力，只得引入多家合作方，其中包括尹明华所代表的杭州西子电梯集团。将于2010年举办的世博会，使得“懿德居住区项目”土地近年来骤然升值，周随即后悔卖价太低，试图毁约赶走合作方，坐享项目半数利润。但几番运作，变相炒地的周小弟却在压力下只得拱手交出项目控制权，其所获利益并未多过当初的“合作开发”，于是，周迁怒于被害人尹明华，铤而走向暴力。

资本由暴利史而走向暴力史，大抵如此；暴利勾画暴力，大抵如是。资本催生暴利，暴利制造暴力，沦陷之路，让人深思。今年11月底，曾经的“上海首富”*，以单位行贿罪、对企业人员行贿罪、行贿罪、虚开增值税专用发票罪和挪用资金罪二度领刑，对照农凯集团风光无限时的资产膨胀速度——暴利背后，往往是资本的沦陷，不沦陷于暴力，即沦陷于*，而权力的*，恰恰是资本更普遍的暴力形式。不道德的资本，不难按照资本主义暴利模式的发展步伐而发展。周小弟案的发生，同样是对2005年以来中国房地产暴利模式无往而不胜所建立的财富神话的打破。

警惕资本由暴利走向暴力，正是这个时代的清醒。作为民建中央委员周小弟，大概忘记了民建第八届中央主席成思危在今年1月已说过的：“中国企业正面临企业社会责任的挑战性考验。那种资本无道德，财富非伦理，为富可以不仁的经济理论和商业实践，不仅国际社会难以接受，中国社会也已经不能容忍”。

。　想看书来

严晓群：“金手指”沉迷资本扩张（1）

2006年1月4日，新年首个交易日里，股市全面飘红。股市终于出现了全面复苏的迹象。随着股权分置改革顺利推进；新修订的《证券法》和《公司法》顺利颁行，在漫漫熊途中苦熬了三年的股民们，也许真的会在2006年股市能有所不同。

但是在2005年末，资本玩家严晓群所领导的斯威特系在资金链断裂，银行逼债的四面楚歌声中，陷入了全面的危机。这让2006年的故事变得忧心忡忡。

命运有时候就是无法揣测。

2004年，当“新疆