第21部分(第1/4 页)

这还属于正常范畴，更有甚者还把二者的较量，上升为一场国家统一与分裂相争的层面上来，就未免有点滑稽可笑、霸王硬上弓了。

先说大乱缘起，康熙才是真正的肇事者，是他先挑的事，跟着吴三桂也不是善茬，结果二人一拍即合，前者拟了初稿，后者润色修订，最后大乱倡议书正式出炉，所以要打起板来也应各打五十呀。

再说性质，也很难讲谁就一定代表正义。不可否认的是，满洲人作为异族，入关夺了天下，不过才三十年，大陆抗清之火熄灭更是早在九年之前，何况郑氏家族至今还孤悬海外，着华夏衣冠，不忘反清复明呢。

这种大背景下，吴三桂高举民族复兴大旗，动机肯定不纯，但若真的获胜，结果还不是一样？要不然，华夏大地群起响应的，为啥大都是汉人？

如果非要说康熙是对的，不等于说南明抗清是分裂行为，李定国、郑成功也是分裂主义者了吗？想来这价值观应该不会变化得这么快，九年就天翻地覆了？

所以还是不要给他们定性为好，双方谁都不代表正义，这样也许更合情理些。至于随着时间的流逝，大清越来越融入进来，名正言顺成为大中华的代表，则是以后的事了。

历史就是历史，每个阶段都有其特定的属性，如果一味地用现在的眼光来看待它，岂不大乱，搞得不知所以然？比如欧洲逐渐朝着一个国家的方向迈进，真到实现的那一天，法国的圣女贞德就不是民族英雄了？

这里没有贬康抬吴的意思，因为抛开民族大义不谈，在这场大乱中，仅就一般民众生存来说，两人都是一样的，都是造成他们又一次陷入痛苦灾难的罪魁祸首。唉，他们过上安稳的日子没多久呀，心里怎能没有一肚子怨言？

三桂？你捣什么乱呀？干吗要用咱老百姓的痛苦与灾难，去换取你一己之私？真是三姓家奴？也罢也罢，反正你也败了，结局也够惨了，骂名也够大了，咱就不和你多计较了。

康熙？到要多说道说道你，身为一国之领袖，说话做事哪能任着性子来，这下可好，挑起了这么一场大灾难！咱老百姓命苦，受点罪也就算了，反正也没处申冤，可你差点让你的民族丢了天下，这罪过可就大了，还把好不容易走上稳定发展道路的国家，又重新拉回到你老爸那个时候，甚至还不如。你说，你这二十年是不是白干了？

好多好多帝王，一生坐这位子还没你浪费的时间多。唉，你也就是长命，再凭个年龄小当政，干了六十一年，得以机会收了一箩筐，否则，以头二十年来算，平庸者甚至罪人者都将与你为伍了，这后世的声名肯定好不了哪去！

只是这千年一帝，怎会如此惨淡地告别历史舞台？单说这次大乱，如此危亡之际，他都能挺过来，去迎接后四十年的繁华似锦，着实非同凡响，不愧大帝名号啊。

至于如何打赢了这场艰苦卓绝的战争，原因当然是多方面的，论起功劳来，作为最高领袖，康熙自应算上一份，这是不容置疑的，关键是作用究竟有多大？

有人说他神武盖世，《圣祖实录》之类更是极尽阿谀吹捧之能事。大到整个战略部署，小到每一场战役，甚至战役的细微处，无不是在康大帝的运筹帷幄下搞定的，虽然他没有亲临过前线，参加过一场战斗！

书包　网　。　想看书来

战后简要来回顾（下）（1）

康熙能够制服三藩，归根结底还是实力使然。满洲人入关夺取天下，至今不过三十年，大清消灭南明基本完成雄伟帝国的构建，也才短短十年光景。常理上讲，那股勃兴之气不可能这么快消失的，且会进入一个走向成熟发展的大阶段。大乱之前的康熙时代，帝国就是按这个路子走来的。

这样的发展态势，加之已占据天下的优势，巨大的人力、物力、财力、军力等集合在一起形成的综合实力至为惊人也，更是三藩尤其是吴三桂的云贵，远远不能相比的。

帝国统治稳固，政权基础牢靠，尤其在北方，三十年前就已占领。后来大乱初起时，北方虽有零星谋叛，但很快便趋于稳定，总体是经得住考验的，河南、山东竟还一点事都没有呢。当然，这也与吴三桂没有北进有关。

其实民众就是民众，大道理只能讲讲，一般人还是愿意在家里老老实实呆着的，揭竿而起哪有那么容易？干不好是要杀头的！而对那些既得利益者，已成为大清帝国统治阶层成员的文臣武将们，更是如此。

也许内心有点不甘心，但毕竟生活在这种看起来已具备完整稳固体系的统治下，谁敢打破之？尤