第18部分(第1/4 页)

。

今天的阳光出奇的好，邰伟坐在椅子上用力舒展着筋骨，仿佛能感觉到丝丝阳光慢慢地渗入到骨缝里，暖暖的很舒服。邰伟点燃一根烟，软塌塌地靠在椅子上，心想要是他妈的没有这些烦人的案子，今天该多么愉快。

身边的方木与邰伟心境相似，沐浴在深秋的阳光里，方木也感到通体酸软，眼皮发沉。几天来，方木一直在夜以继日地研究四起案件的案卷。查资料，做笔记，还要躲着好奇心空前高涨的杜宇。严重缺乏睡眠的他此刻只想好好的睡一觉。然而，尽管在这暖如春日的阳光下，舒舒服服的闭上双眼，他的脑海里还是一遍遍闪现案卷里的文字和图片，就好像有人用刻刀把它们深深地刻在了大脑上一样。

警方分析得不错，这是个相当聪明的家伙，如果指望他自己疏忽大意而留下蛛丝马迹的话，几乎不可能。要想抓住他，只能从他的行为里逐步分析、归纳他的特征。然而，在这四起让人越来越感到困惑的案子里，究竟能告诉方木什么呢？

这也是几天来让方木最感头疼的事情。从以往的经验以及现有案例来看，连环杀手在连续犯案的过程中，总会为了满足心理或情感方面的某种需要而实施某一种特殊行为。这种行为，往往被称为犯罪人的“标记行为”。辨别并分析标记行为对侦破连环杀人案件极为重要。一来，这是并案分析的依据，二来，也是探求凶手作案动机的重要信息。因为它总能很好地反映凶手潜在的人格、生活类型和经历，能够在犯罪人、被害人、现场三者的互动中找到相应的证据。

毫无疑问，凶手在作案的过程中，对于犯案数字的精心安排，显然不是一种巧合的结果。在没有掌握更多的事实情况之前，对于数字，只能将其理解为一种挑衅。而凶手在四起案件中的其他一些特殊行为，能否被视为是一种标记行为呢？

从表面上来看，这些行为似乎具备标记行为的特征：第一起案件中将被害人王倩肢解，将曲伟强双手斩断并移尸体育场；第三起案件中将手中塞有陶片的被害人金巧送回，并附上拍摄了死者下体的录像带；第四起案件中将被害人辛婷婷的皮剥掉。这些行为显然都需要凶手付出额外的时间、耐心、技能以及风险，这已经远远超出了逃避侦查的需要，而是为了使凶手自己获得某种满足。

然而，这正是最让方木感到困惑的部分。因为上述看起来特征明显的标记行为，既无法表明犯罪人持续性幻想的升级或变化，也并没有在持续性的案件中保持稳定。换句话来说，现有的所谓“标志行为”无法充分反映凶手的人格和心理特征。

第一起案件中，凶手对王倩进行了性侵犯，然后将其肢解，按照乔老师的说法，凶手将其拼回人形是出于对死者“重新塑造”的渴望。杀死曲伟强并斩断其双手是出于嫉妒的内在动因。然而现有的侦察结果证明“情杀”的思路是错误的。而现场发现的注射器更是无法解释。

第二起案件中，死者是40余岁的中年妇女，无性侵犯情节，性犯罪的特征并不明显。让人迷惑不解的Se情漫画书被方木认为是出于羞辱死者的动机。现有的结果同样不能证明这一点。

第三起案件中，死者遭到凶手性虐待致死，录像带和陶片都表现出凶手的性心理异常。也反映出凶手对女性身体强烈的支配欲。

第四起案件中，死者被剥皮，身边的塑料模特则表现出凶手有异装癖的倾向。虽然在性心理学角度来看，异装癖会引发性虐待倾向。但是很少听说有性虐待者会转变为异装癖，更难想象一个人会在这么短的时间内从一个性虐待狂转变成一个异装癖。

如果说这是一个人格分裂者的话，那他分裂的就不是二重、三重的问题，很可能是多重。

也许他早晨起床，自己都不知道此刻属于哪个人格。

这是个什么样的人呢？

“我有个想法，”一直在一旁懒洋洋地坐着的邰伟开口了，“相信你也察觉到了，每一起案件中都有无法解释的特征，似乎都与当起案件毫无关联。第一起案件中插在死者胸口的注射器；第二起案件的Se情漫画书；第四起案件的CD。这似乎都在暗示下一个死者特征和作案手法。”

“哦，你说说看。”

邰伟来了精神，“其实当我得知在第一个现场发现注射器之后，我就有这种感觉。”他目光炯炯的看着方木，“第二个案件中，死者死于医院。这是巧合么？而且，在死者的包里发现的Se情漫画书中，有大量的性虐待描写。而第三起案件中的死者，恰恰被性虐待致死。”

邰