第68部分(第1/4 页)

远见到袁清扬，自称为“我”。（4）在非正式场合，在两人的随意谈话之间，不论身份高低，有时也可自称用“我”。书包　网　87book。com　想看书来

编后语

熙熙攘攘，皆为利往。

无论是江湖，抑或是后宫，无论是为了武功秘籍、盟主宝座也好，抑或是为了皇位江山、中宫后座也罢，总离不开一个“利”字。

对于今人来说，宫廷世界，仿若武侠世界，正如没人知道一个真正的江湖，也没人知道一个真正的宫廷。

在这个江湖，在这个后宫，在小说者的想象当中，既有侠骨柔情、剑胆琴心，也有狼子野心、尔虞我诈，既有真心实意、江湖义气，也有虚情假意、勾心斗角。

有人说，中国几千年的历史，其实就是一部宫廷斗争史。在我的想象中，宫廷世界是非常虚无缥缈的，虽然正史野史很多，但总归是加入了大量后来者、小说家的杜撰。但是，有一点是肯定的，便是在历朝历代的宫廷当中，都充斥着野心和斗争。即便背景是架空的，也总避免不了这种实情。

书中人物，我认为并没有绝对的好人、坏人之分，他们都赤裸裸地，毫不掩饰自己的野心和嫉妒，但同时，也有着自己的喜怒哀乐。

也许有人认为，女主角应该是一个天真善良、从容淡定的“正面人物”，可是，我却将她塑造成了一个野心勃勃，一心想要荣华富贵的“反面人物”。正面人物虽好，可是，在宫廷当中，正面人物的成功，却带有太多的偶然性，譬如，最高统治者莫名的宠爱，又或者，一些难得的机遇等等。反之，反面人物的成功，却带有更多的必然性，因为他们的野心，因为他们的好斗，这才有动力，想计谋，一心向上爬，成功的机会，似乎更大得多。虽然，这种成功，可能只是短暂的成功，毕竟，莫说是在宫廷，即便是在普通环境之下，生活也是瞬息万变的，没人可以肯定，自己能够一辈子都成功。

而皇帝的角色，我一直认为，历史上的皇帝，不论是流芳百世的“明君”，抑或是遗臭万年的“昏君”，许多都有嗜血的因子。昏君便不用说了，譬如“明君”：汉武帝刘彻，传说其为汗血宝马，两次远征大宛国，虽然仅为传说，却也可看出他的性格，确实有残暴的因子；唐太宗李世民，杀了自己的兄弟，登上皇位，虽然被称作一代明君，可是却也不能掩盖他手足相残的残忍；清圣祖玄烨，掀起了文字狱《南山集》案，虽被称作仁君，却也不能推托他的残忍。以此来说，对自己嫔妃残忍的皇帝，未必不能被后世称作“明君”。只能说，这个“明君”，是有性格缺陷的，或者是说，所谓“明君”，只能仁者见仁，智者见智了。

我也认为，自己塑造的皇帝梁胤綦，不能不说是“明君”，因为他视皇位江上胜于任何一切，更加不会“不爱江山爱美人”，而他的性格缺陷，也非常明显，自私、多疑、残暴，有时候，却又有些柔情，只不过，这种柔情，要在不触动他利益的情况之下。当然，有时候，这种性格，可以让皇位坐得更稳一些。

看书者，总会猜测，谁是幕后真凶，谁是背后黑手、谁是真正奸角。每次看书的时候，我也总会不停猜测。倘若要说，书中的人物，哪个最坏，哪个最奸，可能有人觉得是孙柔，有人可能觉得是辛梓菊，有人可能觉得是乔伊静，有人甚至觉得是乔静远。不过要问我，我会觉得真正的幕后黑手，是梁胤綦。所有事情的发生，所有悲剧的出现，都是因为他，倘若不是为了争夺他的宠爱，倘若不是为了让他加封皇后，便不会出现如此多的悲剧。有这样的男人，才会有那样的女人。

（）

书里的角色，都毫不掩饰自己的野心和嫉妒，当然，我自认为，也不乏有“情”的存在。比如说，袁清扬对乔伊静深沉的爱，凌层安对梁胤綦绝望的爱，花月容对萧慎之无望的爱，萧慎之对庄晔晴压抑的爱，庄晔晴对杨峰无奈的爱，等等。只不过，这些爱情，都是没有结局的，而且都是悲剧收场。因为我觉得，在宫廷里说爱情，实在太奢侈了，倒不是为了悲剧而悲剧，而是有了爱，注定一定是悲剧。

此外，友情虽然非常脆弱，特别是在那样特殊的环境，多数人又是女人的情况之下，但是，却也不能说完全没有。比如说，萧慎之与乔静远的知己情，乔静远与花月容、白玉瑕的姊妹情，与辛梓菊的主仆情，与庄晔晴、黄翠仪的友情等等。

虽然乔静远经常觉得，是自己害死了花月容，逼走了白玉瑕，可是，倘若她真是对她们毫无情谊的话，又怎么会心怀内疚？辛梓菊虽然一开始