第3部分(第1/5 页)

elythesame：“thefrontplatesofthehullandturret；asdemonstratedinthetrials；arnotperated（dented）；thearmourformedlargecracks；andlargefragmentsbrokeofftherearside。”don’tworryaboutthe“front”qualifier；thesidearmourisdiscussedinalatersectionofthereport。“duetoadecreaseinthearmourquality；andduetorelativelyweaksidearmour；thetankisvulnerabletodomestic85；100；122；and152mmguns；aswellasth”。thegunneryreportisalsoquitecriticalofthearmour：“thequalityofthearmourofthetigerbdroppedradicallyparedtothequalityofarmourofthetigerh；panther；andferdinand”。translationsofpartsofthesereportsareavailablehere；here；here；here；andhere。

在1944年的8月，苏联缴获了一辆崭新的德国坦克，虎王（这要看你问谁了）（链接内是一封信件，信中称虎王为“tigerimperialtank”，也就是“虎式皇家坦克”）。显然，苏联人对坦克厚重的装甲很感兴趣，坦克被广范的测试了一下（感谢litl－bro的好意）（链接内为俄语pdf文献的扫图一份）。苏联人的发现也都差不多：“车身和炮塔的正面装甲板如同实验中所展示的一样，质量都很差。当装甲没有被击穿时（出现了凹痕），装甲上会出现很大的裂痕，在装甲板的背部会有碎片掉落。”别被“正面”这个词限定住了，侧面装甲在报告后面的部分也有提到。“鉴于装甲质量的下降，以及侧面装甲薄弱，这辆坦克容易受到我们国产的85；100；122以及152毫米的主炮的攻击，同样也易于被美国人的76。2mm主炮所攻击。”射击报告（同样为毛文扫图）也对装甲进行了批判：“虎式b型的装甲质量相比于虎式h型，豹式坦克（国服称黑豹坦克），费迪南都有从根本程度上的下降”。该报告可在这里；这里；这里；这里；以及这里找到。

theaforementionedreportisfrom1945；pastthe’srewindabitandlookataslightlyearlierstudy；“metallurgicalexaminationofa3－1/4″thickarmorplatefromagermanpzkwv（panther）tank“；writteninja；it’sfullofthesamereviews：“poortoughness”；“resultingfractureexhibitedaroughcrystallinesurface”；etc。allright；butthatwasonlyafewmonthsprior；let’sgobackevenfurther。

上述报告是1945年战后写就的（美国情报局的）。我们再往回走一点，看看早些时候的研究，“对于德国的豹式坦克（国服称黑豹坦克）侧面的焊点以及装甲的冶金的实验”，与1945年1月写就。不出意外的是，报告中的点评也差不多：“硬度很差”，“测试用的平面在测试后展现出一种粗糙的透明的表面”之类的。好吧，但是这只是几个月前的东西。我们继续往回走。

ohhey；thereitis；radicaldropinquality！couldthisbeit？imean；in1944；itwouldmakesensefermanarmourquavingonebyone；theirfactoriesarebeingbombed；thewesternalliesaremovingupthroughfrance；thesovietscrossedtheiroldbordersandare