第5部分(第1/4 页)

再一次地我们发现了，非关键部位的加工处理还是很粗糙的。此外，正如猜想的那样，钨芯弹的成分里也含有一些非战略性资源。统一的规格如下：90％的钨，6％的碳以及大约4％的镍。目前还知道的一点是，钴在作为结合剂方面比镍强，而且还能增加硬度，防止弹体破碎。所以苏联人对于镍的运用，根据我们推

测，是由于国内的钴储备不足而做的替代，要么是苏联人认为镍在各方面上已经够用而无需用钴（钴属于战略物资）。

美国方面，钨芯弹里使用了足量的钴元素作为粘和剂。但是最近的研究显示减少粘合剂的使用量反而有助于提升整体穿甲弹的表现，以5－8％的钴含量为佳。这样的话，看来我们以后的钨芯弹（组成成分）发展方向可能会向着苏联人那边靠去。

此外，苏联和美国hvap的一个明显区别在于，（类似尺寸下）钨芯弹体的重量和尺寸不同。

表5显示出如下信息：

苏联45mmhvap的钨芯弹重量大约为1/2磅

57mm、76。2mm和85mmhvap则在1－4/3磅之间。

此外，钨芯弹占整体弹头重量的比例在13％－30％的区间内。

美国方面则相反，76mm的m93式hvap弹芯重4磅，90mm的m304式hvap弹芯为8磅

弹芯占弹头重量的比例分别为45％和50％（即美国的hvap保证了足量弹芯质量的同时相对减轻了基本无用的弹托部分的死重，这也是76mmhvap弹比85mmhvap弹穿甲能力胜出的原因所在。当然如果苏联人能开发出类似规格的hvap那么大幅提升穿甲能力应该也不在话下）。

其余部分见图8、9

电子显微镜下的苏联钨芯弹结构图见图10。可以看出材料非常多孔隙，而且晶体颗粒结构很不规整。微观结构的粗糙自然会影响实战运用。

考虑到hvap弹的箭头外形和轻重量，炮弹的有效射距并不会太远。同样的原因他们的表现比起国产hvap显然也差了一个档次。不过从韩战时的经验来看呢，短距离内苏联的hvap的表现不输于国产货。

iv。高爆弹

苏联生产的高爆弹整体外形上类似于国产货。不过在细节上还是有些不同：苏联高爆弹的外壳要厚一些，也许是为了能产生更多爆破碎片。事实上苏联人的高爆弹更加注重碎片杀伤而非爆炸效果。无论是迫击炮还是其他火炮用的高爆弹，相似口径的弹药都比国产（高爆弹）的外壳更厚、更重一些。

从表6显示的数据来看，一个非常值得注意的细节是，苏联人使用的（两种火炮）高爆弹都是以铸铁为材料的。

其脆硬的特性保证了能产生足够的碎片——同规格、口径下，铸铁高爆弹产生的碎片数量是锻钢的20倍左右！部分82mm迫击炮的碎片还原图如图11所示。

图上这枚炮弹爆炸后产生了超过10000枚的碎片。虽然大部分碎片（7500枚左右）不超过2格令重（1磅=7000格

令，2格令不过0。13克），这么大数量的碎片保证了对人员的杀伤，实际上即使是这么微小的碎片也有足以致死的威力（韩战时的实地测验结论）。

此外，一枚82mm迫击炮高爆弹还能再产生大约1600枚2－5格令的、850枚5－10格令的、700枚10－25格令重以及100枚25－50格令的不同规格碎片。以上规格的碎片相比之下对人员杀伤最为有效。

我们在阿伯丁试验场经行了苏联82mm铸铁**和美制81mmm43a1型锻钢**的设计比较测试。射击对象是1分（1分=10mm）厚度的半圆松木板，半径在20－40英尺之间。测试结果如下：

此外，苏联炮弹弹壳碎片的“额外”表现如下：

对20英尺板——8倍击中次数；4。3倍击穿数

对40英尺板——9。1倍击中次数；8。1倍总击穿数

每平方码（≈0。836㎡）上的碎片散布如下：

以上数据取自阿伯丁试验场报告，由实验室/博物馆总负责人g。b。加雷特上校提供。时间

（在口径的选取上）苏联人有一个小手法十分巧妙，这里也要一提。当他们缴获了美制81mm**时，他们依然能用82mm迫击炮管发射出去，反之我们的81mm迫击炮炮管就做不到。

为了近一半探寻铸铁（产生）碎片的