第1部分(第1/4 页)

楔子　师徒俩的一段对话

对话人：郑斌，24岁，实习律师。

对话人：鲁鸣放，41岁，资深律师，郑斌实习期间的辅导老师，按业内习惯郑斌称之为师傅。

时间：2005年4月的某天傍晚。

地点：湖北省H市岸北区，湖北凛之然律师事务所对街的小餐馆。

对话内容：关于律师、关于法律、关于正义、关于职业。

“师傅，我现在真的很困惑，感觉工作中接触到的法律事务与学校里、教材上讲述的东西有很大的差别！”闷喝了几口酒后，郑斌小心地说出心里的疑虑。

这段时间发生很多事情，年轻的郑斌一直游离在崩溃的边缘，虽说已经从感情的变故中走了出来，经济的压力也得到一定程度的缓解，但关于职业的困惑却越来越深。

“这很正常。学校里教你的是法学、是法理，它告诉你的是法的精髓、法的框架、为什么要立法以及怎样立法，诸如此类这些东西，属于理论层面。而我们现在接触的是具体的法律规定、具体的实务操作，属于具体应用层面，你说两者能没差距吗？”

“但是，确实有很多伟大的理论……没有体现在法律当中，感觉很可惜，我认为很多有争议的问题都能在法理上找到解释。”

“郑斌啊郑斌，法官能援引法理判案吗？当你是一个律师的时候，郑斌你记住，法律就是法律，恶法仍是法律。只要它还没有被废止或修订，我们就得遵照执行！当你静下心来写论文的时候，你尽可以去研究、完善那些伟大的法学理论，甚至创建自己的理论体系。”

“我明白您的意思了，师傅。律师是法律的执行者，不是法律的制定者。”这个道理郑斌不是不明白，他只是对现实的法律世界和法治环境有点失望。

“是这个意思，但两者并不矛盾，我们可以也应该把实务操作过程中碰到的具体条文规定的不足甚至错误加以总结，提出自己的修改建议。事实上，人大在制订特别是修订法律时，越来越重视来自律师界的意见和建议。”

“还有一点我不明白，律师执业究竟是代表法律正义还是代表委托人的利益？如果律师沦落成委托人的代言人，我觉得这与我的追求有很大反差。师傅您别生气啊，我不是说……”

鲁鸣放笑着摆摆手，给你讲个西方的冷笑话吧，你应该听过的，说是，律师代理的案件获得相对公正的判决，兴奋的律师立即给委托人发去电报：“正义已经取胜！”，孰知委托人马上回电：“立刻上诉！”

“是的，我们学校很流行这类东西。”

“这说明，”鲁鸣放收敛起笑容，“委托人关心不是什么正义是否得到伸张，而是自身的利益，而自身的利益并不总是与正义或公平相一致。

“我们律师在诉讼案件中只能、也只被允许代理一方当事人，你所能做的就是维护己方当事人的权益，要不然当事人花钱请你干嘛用的？当然，理论上只能是维护委托人的合法权益。

“律师在执业过程中代表的不是法律，甚至不是公平和正义，在民事代理中，你不妨就把自己当成委托人的代言人好了。当然对于刑事案件的辩护或代理不一样，你得自己把握案件的性质、适用的罪名和刑罚。至于公平与正义，那是法院应该操心的事情。”

见郑斌默默地夹菜、机械地喝酒，鲁鸣放知道这小子还在思索自己的定位，还没能完成从法学学士到法律工作者之间的角色转变。鲁鸣放接着说：

“我用大白话给你概括一下吧，法律它就是一个正方形的框框，框框之内叫做合法，框框之外叫做违法！此乃所谓规矩方圆。但是……

“在合法与违法之间并非总是那样界线分明，会有那么一部分的重叠交错，一般我们称之为灰色地带！对于灰色地带的行为究竟是合法还是违法，就有那么点子说道了……嘿嘿，要不然要我们律师干什么？

“郑斌，现在你应该知道律师在法律界的定位了吧？这和你的理想抱负追求没有任何冲突，就如同公安负责破案、检察院负责公诉、法院负责审判一样，分工不同，绝无高低贵贱之别！”

“那么，师傅，我是应该把律师作为自己的事业去追求呢还是仅仅当做自己的职业对待？”

“问得好！问得实在！看起来你真正明白我的意思了，你能思考这个问题，说明你的接轨已经迈出了一大步！”鲁鸣放用鼓励的眼神盯着徒弟。

“郑斌，不要好高骛远，眼下，律师就是你的职业，是你吃饭和谋生的