第26部分(第1/4 页)

斫飧窭紫�傥募�皇卤黄毓夂退�耐蝗淮侵岸粤�畹鞑榫衷斐傻纳撕Γ��毕Ｍ�芄坏玫皆谧�钊说暮献鳌Ｋ�擦舜笤际�种樱�阕��梦壹绦�鞒只嵋椋�缓笏�屠胂��ァ；嵘厦挥腥斯恼疲�裁挥腥颂嵛剩�蛭��久挥惺奔渥稣庑┦虑椤Ｕ庖磺屑��徽�！６�掖耸彼�氲脑蚴前颜馕迨�盼环志指涸鹑舜尤��鞯兀��ò⒗�辜雍拖耐�模�俚交���璧母甙悍延茫��庖磺芯谷恢皇俏�苏庖淮卫涞��蚨痰难祷啊Ｎ�瞬话装桌朔涯伤叭说那��医�獯位嵋楸涑闪艘淮挝�币惶斓墓ぷ骰嵋椤４饲拔抑痪���淮斡扇���蟹志种鞴芴皆辈渭拥幕嵋椤��蔷褪窃谑�鲈虑坝筛窭渍偌�耐��嘈偷幕嵋椤�

三小时费尔特（5）

当然，报界也获悉了此次会议召开的消息，并报道说我们花了一整天的时间对拉克尔肖斯大加贬低，并在琢磨如何将他赶出联邦调查局。但是事实上当天我们根本连一个字都没有提到他。

我和拉克尔肖斯随后一次令人不快的争执与埃尔斯伯格一案有关。我们已然获悉，约翰·埃利希曼曾经密会在洛杉矶负责审理埃尔斯伯格一案的联邦法官马特·伯恩，并不恰当地与马特讨论了提名其担任联邦调查局局长的可能性。他们两人的此次会面引起了公众的注意，并将对庭审产生相当大的影响，甚至导致推翻上诉法院的有关判决。不久，在法院休庭期间，《华盛顿邮报》撰文声称白宫的“水管工们”曾经对埃尔斯伯格的电话实施电话窃听，这一报道促使伯恩法官要求政府提供证明，表明起诉埃尔斯伯格的有关证据没有遭到恶意的歪曲和篡改。

拉克尔肖斯立即下令开始进行调查。《华盛顿邮报》所提及的电话窃听问题显然与基辛格的电话窃听一事有关，而后者则是根据白宫的指令实行的。埃尔斯伯格肯定曾被告知此事，毕竟，司法部长和司法部对该案的情况很清楚，并且具有一定的倾向性。不管怎样，我们及时地向拉克尔肖斯报告了有关事实，包括被沙利文藏在他办公室里的那些录音带是如何被制作出来的，其原因又是什么，这些录音带又是如何通过助理司法部长罗伯特·马迪安转交给白宫并就此杳无音信的。此外，我们还告诉他，埃尔斯伯格的电话从来没有被窃听过。

我们进一步向拉克尔肖斯报告说，埃尔斯伯格曾在莫顿·霍尔珀林家做客，由于霍尔珀林被怀疑泄漏了国家安全委员会的机密而被窃听，因此当埃尔斯伯格在使用他家的电话时，他的对话曾经被无意中窃听到。但是埃尔斯伯格被记录下来的谈话内容却与窃取和公布五角大楼文件没有任何关系。我们每隔一小时就向拉克尔肖斯提交有关的调查报告，而且我们认为他应该会立刻将这些报告转交给司法部长和伯恩法官，以表明联邦调查局对此事所做出的迅速反应和良好诚信——并打消人们对这些数据对埃尔斯伯格带有偏见的疑虑。

然而，不知出于什么原因，拉克尔肖斯却只是将这些报告堆在他的办公桌上。终于在五天之后，他向司法部和伯恩法官送交了一份备忘录，开篇这样写道：

在我刚刚担任代理局长几天的时间里，我的注意力集中在报界所声称的联邦调查局探员对身份不明的新闻记者实施窃听一事上。我被告知，经过对联邦调查局记录的检查，我们没有发现联邦调查局曾实施电话窃听的证据。不管怎样，在1973年5月4日，我已下令开始展开调查，通过约谈现任和退休的联邦调查局职员以便确认，如果可能的话，是否曾进行过电话窃听。

这一完全误导性的备忘录使得联邦调查局所有探员坚信，他们完全有理由对拉克尔肖斯的动机做出最糟糕的判断。这份备忘录暗示联邦调查局在隐瞒信息，而事实上完全不是这回事。而且，这把“干净的扫帚”正在试图将公众对窃听事件的指责导向联邦调查局，以此掩饰那些重要的总统助理所实施的勾当——他们正因埃尔斯伯格一案的审理而感到窘迫不安——这完全是一场拙劣的政治操作。事实上，我们的确需要一把“干净的扫帚”，以便从最高领导层开始清扫。

不久，白宫要求联邦调查局提供一份详细说明，列举出在以往各届政府期间联邦调查局曾实施过的窃听行动。对于这一问题，我与拉克尔肖斯之间爆发了一场最为激烈的争执。首先，我们被要求提供一份清单，上面须列出在1941年以来联邦调查局每年所采取的窃听行动的数量。我向拉克尔肖斯解释说，我们从来没有保留过这方面的统计数字。我们保留有每一个被窃听者的谈话记录，但是却从未区分过谈话人到底是被窃听者本人，还是被窃听者打电话所找的某个人。我们将