第35部分(第1/4 页)

我看完这个导言，再仔细读完这篇文章后，不禁纳闷，是报社的总编特意安排这类文章？还是记者对浙江现象、温州现象、浙江商人、温州商人不了解？还真是学者专家的一派胡说？报社为什么又不敢打出这些学者专家的大名呢？我敢与这些专家学者及报社的记者和总编对浙江现象和温州现象做一PK。按常理，《中国民营经济周刊》以报道民营经济为已任，对中国民营经济也应该有深入研究，假如早30年前发表这种文章，浙江商人、温州商人还为此叫好呢，现在遭到了拍砖。

报社的总编、刚入行的年轻记者或者所谓的专家学者，真的对温州了解多少，对温州商人又了解多少？从这篇文章的导言和全文来看，他们对温州现象真的根本不了解，凭空思臆，在他们的笔下，温州商人成了目光短浅、缺乏创新、社会责任感缺失、炒房炒地、仿冒侵权的恶人形象。在此，我建议报社总编和还在牙牙学语的年轻记者及专家学者到温州去生活一段时间，实际了解温州的近况和温州商人的思想动态，再回来发表对温州商人、温州现象负责任的言语也不晚。

媒体报道必须要尊重客观事实，记者必须要深入生活、源于生活，这样才能写出好报道，才能高于生活，才能有正确的舆论导向促进经济发展。否则写出来的东西除了呜呼哀哉之外，还要遭人拍砖。

三年前，我受一开发商之邀去北京立水桥看一建筑。开发商准备把这建筑做成商业地产。我对这一建筑的地理位置和环境很熟悉，但还是再次去看了一下。开发商介绍说这一建筑由某一有名的建筑设计院的专家设计，当年还获得了一个建筑奖项。考察后，我对开发商说：“你这个建筑打算做什么商业业态？”开发商无言。我认为，任何的商业业态在这个建筑内都做不成，做商业不会用这种建筑，这是个中看而不中用的建筑。确实，先前有几拨商家来看过这个建筑，都摇头悻悻而去。直到目前，这个建筑还是空在那边，没人接手，更没人敢在这建筑内做什么商业。

搞建筑的不懂商业、搞设计的不懂商业也大有人在。他们设计出来的建筑只是为了拿个建筑奖或者设计奖，一点都没有使用价值或者商业价值。据说这些建筑都经过专家学者设计，可能这些情况都是由这些专家学者眉头一皱计上心来，闭门造车惹的祸。

第二十一章　把握全局，放手让人帮你打点生意（5）

在北京，有些专家学者设计出来的道路也贻笑大方，成了首都变首堵的因素之一。北京的西直门桥、玉泉营桥及其他许多路口，拆了又修、修了又拆，修成了现在驾驶员常常迷路、罚分的堵点。该出去的路口出不去，该进来的路口进不来，应该右转弯的变成了左转弯。有人戏说，抬个大沙发到西直门桥上，捆上该桥的设计专家，请专家看它三天三夜后再来重新设计西直门桥。这些现象被北京出租司机和媒体称为，搞道路的不懂交通，搞交通的人也不参与道路设计。假如设计方案实施前征求交通部门的意见，或者公示一下，广泛征求民众的意见，也不会造成现在这种尴尬的局面。俗话说，分类分类，越分越累。许多专家学者就习惯于分类，善于把简单问题复杂化，善于“逆向思维”、标新立异，研究出子丑寅卯的东西也没法市场推广。

“群众是真正的英雄。”这句话真是永恒不变。对有些专家和学者来说　，敢于从书本中跳出来，源于生活、深入生活、才能够高于生活，这也是永恒不变的道理。

忘了什么时候，突然冒出各种各类的专家和学者，这些专家、学者表述问题又词不达意，让人们听的云里雾里，我才意识到当今年代“专家”和“学者”这两个至高无上的词算是彻底堕落了。

专家学者遍地的时代，一个人和另一个人说话，基本上相当于一位专家与另一位专家交流，什么“专家提醒”，每个人还想“提醒专家”呢！

有些所谓专家学者，常常要找出无数条理由和论点论据，证明自己的理论是如何如何正确，股票筹码如何具有“投资价值”，然后又生搬硬套、寻章摘句、断章取义地拿一些国外投资学的东西和一些书本中过时的理论来吓唬人，唬弄老百姓，不但可笑，而且可鄙。这些专家常常被人拍砖，成了“砖家”。其实，这些专家学者并没有多大的实践经验，也不是项目的直接操盘手，他们纸上谈兵，谈来谈去还是教科书上的条条框框。按照这些“理论”，听时头头是道，做时样样不行。“大理论”忽悠得听众呼呼大睡，口沫横飞的“专家”埋怨听众水平太低，声称是“对牛弹琴”。

社会上，有些“专家”、“大师”