第6部分(第1/4 页)

诘模��悦拦��醚Ъ宜担�绻�愀�慵业谋Ｄ方峄椋珿DP就减少了，可我们的GDP统计保姆的收入了吗？所以据我研究，中国的GDP不是有水分的问题，而是实际的GDP还要大得多！报道不准确的结论，就是对公众最大的不负责任！所以，媒体对还拿不准的、或者个别经济学家未经实证的观点不宜公开大肆宣扬，要么发发内参是可以的。

一方面，媒体时常传播一些似是而非、不准确甚至错误的观点；另一方面，真理最初往往掌握在少数人手中，要经过相当长时间才能被多数人所认识。厉以宁先生是国内第一个提出“股份制”的经济学家，因此有“厉股份”之称，但从股份制理论的提出到国有企业的股份制改造，其间仍然经历了漫长的过程。而媒体往往又犯着“急躁、武断”的毛病，干着“扼杀真理”的事，还自以为是在“维护真理”。

厉以宁：经济学报道的第二个要义，就是要经得起时间的考验。经济学是一门需要较长时间来验证的科学，经济学的新闻报道能够没有“时间验证”的意识吗？经济学的研究究竟谁对谁错，是要靠实践和时间来检验的，媒体也不要匆匆忙忙下结论。媒体的报道要做到20年过后再来看，你这篇报道还是对的。股份制经过了20年，终于被主流经济学家和主流社会承认了，但是当年媒体批股份制批得可厉害了，全国媒体几乎一边倒，似乎我厉以宁就是洪水猛兽，是在搞“私有化”。那时候我借调在中央领导同志办公室，能接触到很多的内部材料，连内参里都是清一色批判我的。可20年过去了，媒体是否反思过20年前的这些报道？现在这么多满天飞的经济学报道，20年后还有多少是敢再拿出来自己看看的！书包　网　。　想看书来

20年后，有多少经济学报道还敢再拿出来？（3）

实事求是地说，媒体也有媒体的苦衷。“新闻是易碎品”，媒体很难去考虑20年以后的事情，更多考虑的是明天我这条新闻有没有人看、有多少人看。不过，新闻学理论中也还有一句话：“今天的新闻，就是明天的历史。”所以，作为媒体的编辑记者，还是尽力而为地多树立起“历史意识”吧。作为媒体从业人员，说实话是很困惑的：在如何对得起眼前的读者和如何对得起历史之间，我们常常无法作出正确的抉择。

厉以宁：经济学家的任务只能是提供利弊得失的比较，两害之间取其轻，两利之间取其重，供领导决策参考，代替不了决策，经济学是起这个作用的。而政治家的作用是掌握好“度”，不要过度。媒体的职责大约也是要把握好“度”吧。至少在传播经济学观点的时候，利弊得失都要向公众解释清楚，而不能一味地捧或者一味地杀。说“利”就百利而无一害，说“害”就百害而无一利，都不是科学的态度、历史的态度。

中国只有一个股市还算是相对成熟，不像国外证券市场、产权市场等要素市场也都很健全、完善，所以中国的股民多。股民多，也是近年来财经报道特别是股市报道走俏的重要原因。媒体对股市的报道万众瞩目，然而又极其敏感，当真是开不得半点玩笑。

厉以宁：正因为股民在中国是一个庞大的群体，媒体怎样报道股市，怎样引导股民，就最能体现一个媒体有没有社会责任感。当前最为迫切的，媒体要加大对股民的风险教育。我在广州的一个记者见面会上就公开说过，现在有些报纸的宣传，股民千万信不得。害人哪！你尽报道什么老太太把本来要去看病的钱拿去炒股，马上大赚了一笔；报道什么夫妻俩索性卖掉房子、在股市旁边搭帐篷睡地铺炒股，结果没多久就赚回来两套房子的钱。报道这些事做什么？这是对公众极其不负责任的误导啊！可能有这样的事，事情也都是真的，但媒体只要维护“新闻的真实性”就行了吗？不是还有很多股民没有赚钱，甚至赔了钱，赔到倾家荡产，你为什么不去报道，这不也是真实的事实吗？国家出台印花税，媒体又大嚷股市的寒冬来了，“熊市”开始了。你弄明白国家出台印花税的政策调控意图了吗？不是要打压股市，而是为了限制股民频繁倒手交易，引导股民着眼于中长期，真正“投资”于股市而不是“炒股票”。很多媒体连这些最基本的东西都没有弄懂，就在那里瞎嚷嚷。股民要是看了你的报道跳楼了、自杀了，媒体是不是谋杀？！

这里面其实是一个个别和一般、特殊性和普遍性的关系。新闻学关于“新闻的真实性”理论确实解决不了“新闻选择”、“新闻取舍”或曰“新闻过滤”的问题。可悲的是，新闻又从来是只喜欢个别不喜欢一般，只喜欢特殊不喜欢普遍，所谓“狗咬人不