第11部分(第1/4 页)

慕峁��

古时的人类运用粗砺和感性的记载诉说了地球的千年更替，甚至给出了他们对于未来的预言，虽然彼时还无法得出最科学的解释。在过去一个世纪，人类智慧与科技发展到了一个顶峰，我们可以慢慢地揭开这个地球的面纱。同时，接二连三的地球灾难，又促使科学崛起去寻求更合理的答案。

在科学家为不可知而进行探索之时，地球本身并没有停止她的运作。仅2010年1月至4月的短短数月，我国就经历了：西南大旱、入春寒潮、玉树地震等重大自然灾害，更不论全球范围内，相继发生的智利地震、冰岛火山爆发、西欧强风暴……

对于这些我们正在经历的气候、地质、生态灾难，以及如果“全球变暖”持续、我们即将经历的，科学家的意见依旧未达成一致。

分歧之一在于“全球变暖”与“极端气候”间的关联。

全球变暖是被放在了百年的尺度中进行科学推演而出的，但与我们最密切相关的则是日常的天气。

地球劫难（23）

支持全球变暖的科学家，如我国国家气候委员会主任委员秦大河就曾在2010年1月的寒冬里表示“全球气候变暖已是不争事实，绝非随意猜测！仅以中国的气候变化为例，就足以证明这一点。”他认为，首先对于“全球变暖”这个概念，很多人都步入误区，即全球变暖就应该表现为气温升高。实际上，全球变暖既可能导致气温升高，也可能造成气温下降，而且波动幅度较大。简言之，就是会导致极端天气事件明显增多。

而后，2010年，就在本该莺歌燕舞大地回春的3月、冷冬依旧，中国科学院研究员匡耀求就用他的观点解释了全球变暖与冷冬间的关系：“总的趋势还是全球在变暖，只不过，最低温度在下降，而最高温度在升高，因此，平均温度还是在升高的。”　他说，“大气中温室气体浓度的升高，并不可能造成全球同步升温，但是，会导致气候变得极端化。因为温室气体只有在有太阳光照射的区域才有可能产生升温效应。随着温室气体浓度的升高，温室效应进一步增强，大气环流将发生明显的改变：太阳照射区域温室效应增强而导致的气温升高，必然导致其上空大气的膨胀上升，结果必然导致没有太阳照射区域大气的压缩下沉，大气压缩下沉的结果就是天气变冷。”这一说法也就是地球气候变暖之后的反馈机制，即温室效应对大气环流和海洋环流的影响。

当然，也有专家表示极端天气频发与全球变暖关系未定。

就在匡教授发表言论后的5天，即3月26日，国家气候中心首席专家任福民在对我国冷冬进行原因分析时表明了他对于极端气候与全球变暖关系的看法，他认为尽管从事气象工作20多年，总体感觉极端天气有增多趋势，但是缺乏更多的历史资料来证明。他认为，“科学上无法确定单个事件和全球变暖直接相关，我们不要强调极端天气的发生和全球变暖之间有什么必然联系。全球变暖只是一个大背景，我们要把这些极端天气事件都收集起来，从整体上分析，才能得出它们是否和全球变暖有关，针对个体事件，只能说它是大气环流的异常造成的。”而2009年的冷冬，他则概括出了四个方面的主要影响因素：“最直接原因是大气环流异常，今年整个北半球冷空气主体移出了极地，中心在西伯利亚一带，这种形式的持续导致大范围地区异常偏冷。第二个因素是今年厄尔尼诺靠近太平洋中部，使得中东部海水异常变冷，因此有趋冷作用。第三个因素，最近10多年火山活动频繁，火山灰对地球起到屏障作用，能够减少太阳对地球的辐射，也能降低温度。第四个因素关于太阳活动，太阳活动强的时候对外辐射强，活动弱的时候对外辐射弱。太阳黑子的活动周期是11年，最近几年处于活动低谷，也有利于地球变冷。”此四个因素的综合就导致了今年北半球的寒潮。

其实，科学界对于大气环流对极端气候的影响是达成共识的，争论在于全球变暖会不会导致大气环流的变化。那么，在科学家还没有答案并且很可能在短时间内无法找出答案的情况下，两种假设就会一直存在。在客观看待两种科学论断的前提下，是否就意味着我们可以掉以轻心或者忽视其中“全球变暖会引发大气环流改变”的可能性呢？答案显然是否定的。

地球劫难（24）

分歧之二在于地球是否进入了地震多发期。

就在玉树地震后一天，中国地震局地球物理研究所地震学研究员陈学忠发表了他对于全球地震的看法，他认为，自2004年印尼级地