第8部分(第1/4 页)

今日中国，有不少人也开始拿穷人富人说事儿，曾有过一本书《富爸爸穷爸爸》，将爹比爹。其实，就中国人口基数来说，富人并不算多，而且应该再多许多才好。但是，为什么富人开始成为话题，甚或出现不正常的“仇富”心理和社会现象呢？窃以为原因有三：一是有的富人太过招摇，暴发户心理作祟，引得本性嫉妒心强的国人看不过眼；二是宣传上的失误，那种夸张地炫耀式地显摆把本来就存在的两极分化与贫富悬殊弄得更加分明；三是一些“砖家”乱侃，就像笔者今晚在网上看到的那几位，总是在那里“墨索里尼总是有理”，把本来就不简单的问题更加复杂化。

笔者一直认为，如今社会实在浮躁，而最浮躁的是专家学者，尤其是一些能忽悠的名家或名嘴。试问有几人是真正潜下心来做一些扎实调查和研究，进行认真的分析和论证？再问一句，那些名家一年究竟认真看上几本书，还是仅仅从网上拼凑一些似是而非的论据而大放厥词？而一些媒体引用和宣传的恰又是这些表面得来的肤浅东西，并且大肆炒作，甚至不求甚解的“客观报道”。贻患无穷啊！

中国的问题既复杂又简单，必须记住：中国共产党不是美国共和党，只要共产党在中国执政，其政策纲领必然是从绝大多数人的利益出发的，这绝大多数人不仅包括所谓穷人，也包括所谓富人。人为的夸张的划清富人与穷人的界限是不负责任的，或者是居心叵测的。

同时，不可以低估普通中国人的厚道和善良。向往富裕应当得到鼓励，已经富裕更不是什么罪过。但是，富裕也不是用来招摇炫耀的，更不可以为富不仁，这是应当引起警惕的。问题是我们的媒体宣传应该把握好分寸和度数，让一些先富起来的人满足一下虚荣心并不为过，但不可过分，一些专家学者也大可不必在穷人与富人如此这般上做太多的文章。

近来出台的房产新政又引来一些名家学者侈谈穷与富，夸张地用“打到富人”做标题，并用一些相当雷人的语句阐释根据显然不很扎实的观点来混淆视听。现在需要的是解决贫富不均和两极分化，需要的是化解矛盾，稳定人心，促进社会和谐，而不是一味地在穷人和富人的概念上大做文章，更不应该把穷与富对立起来。

现如今，我们的论坛太多，讲台的含金量也太高，论坛多到演讲者穷于应付，含金量高到可以让一些人胡说八道。还是静下心来、沉下身子多搞一些深入细致的调研吧！如果我们的专家学者以自己的才学八斗教会更多的人由穷而致富，那才是真正功德无量。书　包　网　txt小说上传分享

厚道和善良是值得称颂的美德

一段时期以来，媒体尤其是网媒有关错案、假案以及执法机关道歉并赔偿的新闻报道相当集中，似乎形成一边倒的大势，这有海量的网帖佐证。应当指出，我国的*化和法制化建设尽管已经取得引人瞩目的进展，但还有很长的路要走，还有许多事情要做，应当坚定不移地深入进行下去，这是社会进步的标志，也是广大民众的心声，更是和谐社会建设的需要。

然而，就前段时间有关错案、假案的报道而言，有错必纠完全必要，错案必须平凡，假案必须昭雪，甚至可以有一点儿“矫枉过正”，但不可以给人一种并非准确的概念甚或是误导的信息，那就是一两件甚至更多错案、假案并不代表执法机关一无是处，更不可以以偏概全，而某些网媒上的一些跟帖进行肆意抹黑，甚至混淆视听也是不能被允许的。

这里无意讨论“人之初性本善还是性本恶”，也不去议论世风日下、乱象丛生种种，但有一个铁的事实却不能无视并无动于衷，那就是改革开放在春风吹拂的同时，蚊子苍蝇也越窗而进并恣意翻飞，传播毒素，叮人吸血。更有错误思潮和理念的满溢，释放了人潜藏的邪恶之欲，当我们许多学富五车的专家大声疾呼“*自由”的时候，却突然发现自身的安全开始缺乏基本的保障，又回到新一轮的愤世嫉俗。

网络的作用不应该被低估，网民的声音不应该被忽视，但是，网媒热炒的东西并不一定都是正确的，也不能逼着每个人都去认可，如果如此那也是与*化的宗旨背道而驰的。我们不能无视今日社会物欲横流、邪恶滋生的现实，在积极大力推进*化和法制化建设的同时，也必须理清一个概念：*化并不意味着放纵邪恶，更不能无视境内外敌对势力利用一些概念施展阴谋诡计，达到其不可告人的罪恶目的。执法机关应该也必须为错案、假案的发生道歉甚或服罪，但人民*专政的铁拳任何时候都不能放松。前段时间治理“醉驾”，有法必依，执法必严，民心