第3部分(第1/4 页)

而国家外汇储备虽然在国内不能用，但在国外却可以用，也就是说国家外汇储备的真实面貌已经变成了在中国境外的投资和储蓄，显然其中投资占绝对优势的比例，所以中国人民看到的国家外汇储备的真实容貌，应该是美国、日本、英国等等国家的国债，以及西方国家的各种类型的债券。当然包括颇具争议的美国的“两房债券”，据说账面数据高达3867亿美元！当然也包括由美国财政部公布的、中国政府所持有的美国联邦政府债券8775亿美元（2010年2月）！

其实很多国家都有自己国家的外汇储备，都有必要理解为本国货币发行主权的侵害吗？不，这里涉及一个程度的概念。中国的基础货币发行量M2在2009年12月为万亿元人民币，而此时的外汇占款大约是万亿元，货币乘数即使按3来计算，其所占比例达，如此高的比例当然可视为对货币主权的蚕食甚至是侵占！

难道侵占了国家的货币主权就一定会对经济造成伤害吗？当然，答案是肯定的。在中国特色的具体国情下，具体的伤害分三个方面：

一 人民币对美元升值产生了对人民币的伤害。由于国家外汇储备大部分为美元，当人民币对美元升值元即由：1升值为：1，那么人民币的基础货币就会凭空丢失万亿元人民币，这可是个天价啊！如果按照西方人主要是美国人的设想，让人民币一步升值30％，那就意味着基础货币将丢失万亿元！人民币很难在短时间内承受如此大的伤害。

二 庞大的国家外汇储备的自身损失也是相当可观的。由于大部分外汇储备是以美元为形式的，当美元处在很虚弱的状态，即它的购买力在走下坡路的时候，就势必造成国家外汇储备对其他某种外汇或对黄金或对大宗商品（如石油、铁矿石、等等）购买能力大大缩水。另外，国家把巨量的外汇储备进行投资和经营难免不存在着亏损的巨大风险。现实中最明显的例子，就是那个投资美国的“两房”债券，虽然它的名义价值为3867亿元，但清醒人都知道他的现在价值连10％都没有，换句话说，至少3000多亿美元——属于中国人民的但却叫国家外汇储备——的两房债券的价值早已名存实亡啊！

三 还是那庞大的国家外汇储备的人民币占款达万亿元。当人民币的利率只要比美元高出一个百分点就需要多支付1673亿元的巨额利息，而且是每年必须支付的。在高通货膨胀的年代，比如1993年到1995年那个通胀周期里，人民币的实际利率曾经达到过19％以上，参考一下，现在所面临的大通胀的压力与刚才所提到的那个时期比，恶性通货膨胀的压力有过之而无不及啊。人民币与美元的利率差超过10％不是完全不可能的，那就意味着每年要支付超过万亿元人民币的利息，非常吓人吧。

。　最好的txt下载网

5。1　高储蓄率的原罪（1）

现在西方主流经济是倡导消费，以消费来拉动经济的发展，比如美国的消费对GDP的贡献率可达70％，刺激经济的发展速度。在这个理念下，储蓄是抑制消费的。但这并不妨碍储蓄进入另外一个经济的环节——金融领域，去实现所谓的资源配置，或者是资源配置的优化。

中国这样的转型中的经济体，她面临着经济增长模式的转变。比如现在一般公认中国的消费对GDP的贡献率低于30％，与经济强大而又稳固的美国相比，30％和70％相比简直是“倒栽葱”式的。所以，向国际靠拢的中国经济必须转型，由那30％向那70％靠拢！

消费不足30％的中国经济的另外大部分是什么？就是“三驾马车”中另外的投资和贸易，在中国过去的真实状况是：投资大部分又是为了贸易。于是，以出口为导向的经济模式就这样形成了；于是，就有了因抑制消费而得到了巨额贸易顺差；于是，由此产生了贸易摩擦而宣告这种模式本身的不可持续！这样，GDP主义又催使投资转向了国内的基础建设上。国内投资又大致按照两个方向轰然前进，其一是相当于消费的房地产业，其一是相当于再投资的“铁公机”。

如果把这样的利用投资来拉动经济增长、持续创造GDP神话的模式，看成是中国经济转型期的过渡模式。这种发展模式可取吗？我们不妨在消费和投资、投资和储蓄的关系中去探求答案。

例如：某人甲挣了工资100元，其中50元用于消费，另外50元用于储蓄（预期第二年本息变为55元）。假设第二年甲的工资还是100元，加上投资获利5元，甲的实际收入变成了105元，似乎增加了