第4部分(第1/4 页)

��诓茇д嬲�餍斜≡嶂�蠼隽�曛�剩�谀乖峁娓裆喜惶�赡苡氩懿倩�鞠嗟取２苄菽钩鐾疗魑镌俳岷喜苤材埂⒄�及四昴埂⑽鞲哐�2号墓的情况还表明，曹家薄葬术语中强调的金银珠玉、废铜烂铁一不得送的确切含义是：并不是所有此类材质的随葬品都不要，至于具体那些要那些不要还需深入研究，一般估计，礼制上规定的是必要的。

曹休墓的出现为我们审视曹丕薄葬在墓葬结构方面的真相到底是什么！曹休墓令人想起了另一座著名的曹魏正始八年纪年墓，这还需和前此的东汉一朝以及随后的西晋做比较：

洛阳市文物工作队撰写《洛阳曹魏正始八年墓发掘报告》（这是一篇早年发掘的墓葬，发掘简报用语很不规范）文已将三个时期墓葬进行比较：

东汉和西晋两个时期资料比较丰富，因而二者的时代特征十分明显；相反，由于曹魏时期墓葬资料缺少，所以往往容易将这个时期的墓葬与汉代墓葬或与西晋墓葬相混淆。……将三个时期墓葬进行对比。从墓葬形制方面，可以看出，东汉时期与西晋时期的墓葬形制有着极为明显的差别。东汉晚期的墓葬，此形墓特点无论大型、中型或有无后室耳室，绝大部分在墓门之内的前室都作宽大的横堂……墓室顶部除少量前室为四面结顶的穹窿顶（穹隆顶为近弧线形的四面，逐层内收，最后汇合到正中央结顶。四角攒尖顶比穹隆顶更高，四面衔接的脊线更明显）之外，绝大部分均为弧形顶（这里应是指券顶）；顶与壁交界明显；墓道一般十米以下，最多不超过15米。而西晋时期墓……无论单室还是双室，其前室大多显正方形，其后室除少数与东汉相同为长方形，大多数亦呈方形，但长方形后室与前室之间不同于东汉墓那样直接相连，而是增加一个过道（指甬道）；墓室顶部结构有弧形顶（这里应是指券顶）和四面结顶（这里应指穹隆顶）两种，但后者已成为主要的形式；墓壁与顶连接处呈一定弧度；四隅具有曲折砖柱，有的柱头上还有仿效木结构的斗拱或砌成不同之砖角；墓道比东汉墓的长大，一般均在20米以上，并且上宽下窄，两壁作台阶，分级向内收缩。

为什么不说是曹操墓（13）

这不正是描写西高穴2号墓的特征吗？请继续看洛阳队文：

现看曹魏正始八年墓，其前室为四面结顶的方形，后室为弧顶长方形，前后室之间有一个过道，还带有逐级内缩的长大台阶形墓道。与东汉、西晋墓相比，它除四隅无曲折角柱斗拱与东汉墓相同外，其余布局结构与西晋墓基本上没有什么两样。【在此插文件“正始八年”图，前送光盘中已刻有，第一次拷贝的文件也有】

曹休墓与正始八年墓相比的话，规格高一级，前室多一对侧室，其它形制几乎一样。

而黄晓芬《汉墓的考古学研究》指出：概观东汉墓的发掘资料，经过详细考察室墓的形制特点之后，可以发现其差异多表现在地下墓室内各空间的配置形式不同，更突出表现在墓室的主、侧室空间的个数之上。

单室墓因只设单体一室，测其墓室全长在3—8米；测回廊型室墓的主室（前堂后室）全长为5—15米；而中轴线配置型室的各式构造中测主室（一般为前、后二室，也有前、中、后三室者）全长一般都限于5—11米范围之内。若将上述各型式的室墓构造中只抽出主室一室的规格进行比较的话，那么可以发现室墓各型式之间并无明显差异。这是由于回廊型室和中轴线配置型室的主室都是根据前堂后室组成的二室结构形成的，故其全长相当于单玄室型室空间的2倍。若在前堂后室的前方或后侧再追加新的主室空间时，便构成了中轴线配置型三室式构造。如果在三室式室的基础上再增加主室个数的场合，室墓全长也会随之递增。例如，河北省望都县所药村M2的主室就是按一直线前后配置的五室构造，其全长达30米，属于现有考古资料中规模最大者。因此，可以认为东汉墓玄室的空间构造上去显得变化多端，但室墓的主室一室之大小规格几乎没有什么差异。换句话说，就是东汉室墓的规格大小之差不过是表明了构成其各空间个数的不同而已。东汉墓全长超过15米的大型室墓都属于中轴线配置型三室式室构造，这种三室式室墓出现于东汉中期以后，通常是选择前堂后室的前后位置再增设一室之后完成的。这种形制比较集中于河南与长安周边地域，但在远离都城地带的华北地域、边境地域等也多有发现，分布范围比较广。

由黄晓芬的研究来看，魏制县侯曹休墓的墓室全长正好落在东汉一般大型墓15米的标准上，可见曹丕的薄葬并没有墓室