第63部分(第1/4 页)

�叩幕�咎卣髦�槐闶峭�恍砸嗉垂�叫浴；谎灾��杂谌�迳缁岢稍崩此担�加型�鹊娜ɡ��硎芡�鹊摹⒒�镜纳缁嵴�撸�幢闵缁嵴�哂惺被岢鱿帜承┎钜欤�鱿帜承┎煌�榷源�那樾危�且灿Φ笔怯兄�谏缁崛跏迫禾迳�罴胺⒄棺纯龅母纳疲��皇窍喾础２荒芊袢系氖牵�庑┠昀矗�泄�纳缁嵴�卟唤雒挥惺股缁嵴�吒�忧饔凇巴�弧保�喾矗�词股缁嵴�叩摹胺峭�恍浴弊纯鲇兴�泳纭Ｖ泄�纸锥紊缁嵴�叩姆峭�恍陨婕暗叫矶喾矫妫�渲凶钗�怀龅氖浅鞘杏肱┐逯�湓谏缁嵴�叻矫娴难现夭畋穑�庵植畋鹨丫�晌�恢植黄降鹊纳缁嵛侍猓�丫�晌�恢侄耘┐寰用窆钩擅飨云缡拥纳缁嵴�摺３鞘芯用裨谏缁岜Ｕ稀⑸缁岣＠�⒔逃�⒗投�鸵怠⑷粘Ｉ�睢⑺笆盏刃矶喾矫嫠�硎艿纳缁嵴�叽�鲈对队庞谂┐寰用瘢�踔痢吨谢�嗣窆埠凸�投�ā芬步�泄�投�Φ敝斜戎刈畲蟮呐┐謇投�ε懦�谕狻Ｅ┐寰用癫唤鱿硎懿坏酵�鞘芯用裢�鹊纳缁嵴�撸��一挂�谛矶嗾�叻矫娉惺芤恍┨乇鸬闹С觥Ｔ谒笆辗矫妫��鞘芯用癫煌�氖牵�┐寰用癫环帜炅洌�环质杖氲亩嗌伲�急匦虢荒伤笆眨��ā芭┮蹈魉啊焙推渌�恍┒钔獾乃案骸Ｉ缁嵴�叩牟煌�唬�股缁嵴�卟痪哂衅鹇氲耐�恍曰蚴枪�叫缘幕�咎卣鳌�

由于缺乏必要的整体性、体系性和同一性，目前中国的社会政策不仅不可能有效地保障社会成员基本生活状态、保证社会成员平等的发展条件、维护社会公正，而且还会使原有一些仍有价值和新形成的社会政策由于缺乏必要的配套政策，面临一些相互矛盾的政策而难以充分发挥其自身的功能。

（三）社会政策缺乏规范性

中国现在的社会政策明显存在着不规范性的特征，特别表现在社会政策制定程序中的不规范：一是在多方参与社会政策的制定问题上有着明显的缺陷。在制定社会政策时，理应让多方人员参与，尤其是应当允许相关社会群体有充分的参与和表意的机会，使之能够充分表达自己的意见，维护自己的利益，否则便是不公正的，并使相关的社会政策缺少了起码的“正当性”和“合法性”。目前中国在制定一些重要的同民众利益直接相关的社会政策时，如就业政策、失业救济政策、农村政策，很少甚至没有让相关的社会群体的代表参加以充分地表意。二是在公开性方面做得不够。在制定社会政策时，对于相关信息的披露不够，往往没有对全社会公开。这就造成同某项社会政策有直接关联的社会群体特别是社会弱势群体对相关信息占有的匮乏，从而使社会政策的决策者和政策的直接对象在信息占有方面出现严重的不对称情形，进而使这些相关的社会群体更加难以有效地参与社会政策的制定过程。三是在技术手段方面做得很不够。比如，难以做到相关信息收集的充分化和准确性，而且也缺乏社会政策制定和实施以后的必要评估机制和修正机制。四是社会政策的行动主体过于单一。目前中国社会政策的行动主体几乎完全是政府，政府几乎包揽了从制定到实施的一切社会政策事务。虽然有一些社会团体如工会、共青团、妇女联合会也承担了许多社会政策事务，但是这些社会团体实际上是政府的“助手”，并非真正意义上的第三部门。　txt小说上传分享

从平均到公正：中国社会政策的演进（14）

社会政策的这种不规范性，从总体上使得中国目前的社会政策缺少长远的考虑和必要的稳定性，易于多变，随机性过强。这对社会政策的有效性和可持续性均会产生十分不利的影响。

（四）社会政策的“应然”与“实然”之间的差距过大

“应然”的社会政策是指社会政策的应有之义，亦即社会政策的基本取向、基本目的以及“理想化”的内容。“实然”的社会政策则是指社会政策的实施效果。由于各种历史和现实条件的限制，任何国家的社会政策在“应然”和“实然”之间均存在着程度不同的差距，但“应然”与“实然”之间的差距过大则是中国目前社会政策的明显特征。

一个很明显的事实是，中国已有的许多社会政策往往得不到落实，有关社会政策方面的法律法规执行程度很低。比如，中国目前尽管也有各种类型的权益法，如妇女权益保护法、未成年*益保护法、残疾*益保护法，等等，但是，这些社会政策往往得不到切实有效的贯彻实施。应当承认，国家和社会对于社会成员基本权利的关注和实际保护往往是不得力的，从某种意义上讲甚至不如1978年以前的30年。国家和社会在许多领域或场所，只是承认社会成员利益驱动的正当性和合理性，鼓励