第17部分(第1/4 页)
黾�ぃ�诼�蟮摹垛慊诼肌分校�缁峁�裆仙�阶罡吲芯鋈说奈恢蒙先チ耍�蚰艿纳系酆驮煳镏髀傥�死喾ㄍブ械募�と耍灰蛭�辛寺�蟮淖苷瞬荆��幢４嬖谏系郾ψ�呱系娜死嘧苷瞬颈愠闪丝捎锌晌薜亩�鳌！薄 栋�侄�方驳娜死嘧晕医逃�墓适拢�褪侨顺晌�星啡钡纳系鄣墓�獭Ｕ庖蛔晕医逃�墓�桃簿褪锹薜偎�降摹爸匦旅枋觥碧焐虾腿思涞母鋈司���谡庵智楦薪逃�木��校�瞬唤鲅Щ崃硕雷晕�焯眉�值纳ナС械Ｔ鹑危��以谏�嫔先米约何难Щ�ㄐ∷祷�┝恕Ｂ�蟮男∷狄丫�ü�宰约旱男鹗峦瓿闪艘恢秩艘迓鄣摹熬�竦淖罡咦酆稀保�』卮鹆恕霸诔晌�葳宓氖澜缰校�说目赡苄允鞘裁矗俊钡奈侍狻Ｋ淙宦�笫钦�巫杂芍饕寤故亲ㄖ浦饕宓娜艘迓鬯枷爰遥�廊寺壅�艘话俣嗄辏�姑挥懈闱宄����笤谄淞讲坑跋焐钤兜男∷抵惺歉鲎杂芍饕逭撸�负趺挥惺裁纯烧�榈摹＠サ吕�岬降耐卸�固�⑼铀雇滓�蛩够�⒖ǚ蚩ā⒉悸搴斩浴霸诔晌�葳宓氖澜缰校�说目赡苄允鞘裁矗俊钡幕卮穑�∏〔皇侨艘迓鄣摹＠サ吕�男∷德桌硌У脑醋嫫涫挡⒉皇撬�凇兑胖觥分刑岬降哪切┤耍��钦馕凰�嵋膊惶岬穆�蟆！ ≌馇Ｉ娴揭桓鱿嗟敝匾�奈侍猓鹤杂芍饕迓桌肀厝皇侨艘迓鄣穆穑俊 ∽杂芍饕迓桌硎导噬嫌腥艘迓鄣暮蜕褚迓鄣牧街中问健Ｗ杂芍饕迓桌硌О��约旱谋咎迓酆腿鲜堵郏��俏�泼挥型骋恍院兔�ǖ纳�婵赡苄浴����谔宓呐荚谛裕�淙鲜堵鄣氖姑�牵�闱宄�裁词遣蝗范ǖ摹⒕�桓鎏逍缘纳�婵赡埽ㄅ荚冢┬浴Ｔ谡庖辉谔迓酆腿鲜堵鄣幕�∩希�杂芍饕迓桌硌С鱿至司薮蟮姆制纭Ｎ艺饫镏傅幕共皇亲杂芍饕謇砺奂业乃枷敕制纾��切∷导业姆制纭＠サ吕��降男∷怠熬�竦淖罡咦酆稀保�谕铀雇滓�蛩够�蚩ǚ蚩ǖ男∷稻�裰惺钦也坏降模�饬轿焕サ吕�瞥绲男∷荡笫Γ�疾皇侨艘迓鄣模��巧褚迓鄣淖杂芍饕逍∷导遥辉谒�悄抢铮�鋈说恼瞬救匀槐４嬖谏系鄣谋ψ�摺！ ∩褚迓鄣淖杂陕桌淼目赡苄允抢サ吕�ㄒ约翱ǘ��担┑男∷德桌硌в幸馕抟庀胍�韵乱桓銮�暌�鞯拇笪侍狻２还��热焕サ吕�芸�松褚迓鄣淖杂芍饕迓桌恚�乙膊槐胤且���啦��一嵬�热缈ǚ蚩ㄗ�盘致壅庖晃侍狻Ｔ谡饫铮�抑幌敫闱宄��サ吕�娜艘迓圩杂芍饕迓桌硌Ь烤怪髡判┦裁矗�约罢庵致桌硌�欠窨梢愿�颂峁┳愎坏暮粑�掌��  
幽默神圣清洗道德归罪
《被背叛的遗嘱》以叙事纬语的方式讨论小说的生存伦理负担或人义论的onus probandi（证明的重负）。 除第九章这篇昆德拉为自己虚拟的悼词外，《被背叛的遗嘱》的叙事纬语以“将道德判断延期”和“亵渎神圣”起始，以“雾中的小径”结束。这种篇章结构安排当然是精心设计的，其中隐含着人义论的自由主义伦理学的内在逻辑。据昆德拉说，（自由主义的）小说叙事首先以吊销旧的道德归罪为己任。拉伯雷的幽默叙事之所以成为地道的“小说”，就因为它是“道德判断被延期的领地”。不要在小说叙事中寻找政治的、宗教的、道德的影子，就是拉伯雷的幽默叙事留给二十一世纪的精神遗产。 什么叫道德归罪？ 道德归罪是依教会的教条或国家意识形态或其他什么预先就有的真理对个人生活作出或善或恶的判断，而不是理解这个人的生活。拉伯雷的小说通过幽默叙事吊销了道德归罪的法权，把道德归罪排除在小说领地之外：“小说家并不是绝对地反对道德判断的合法性，他只是把它逐出小说之外”（《遗嘱》；7页）。由于小说领地是真正人的生存可能性的领域，通过幽默的叙事，小说家就从道德法官手中夺过了生存领域的拥有权。 小说叙事如何吊销道德归罪对生存的支配权？ 要搞清楚这一点，先要晓得，道德归罪的支配权是从哪里禀得合法性的。在欧洲社会的文化传统中，道德归罪的合法性得之于上帝的道德法官形象。吊销道德归罪的生存支配权，先得吊销上帝的道德法官形象。用什么方式吊销？现代小说叙事传统提供的吊销方式是幽默的亵神。这一从拉伯雷到托马斯？曼的小说手法，被昆德拉视为人义论自由主义小说伦理的优良传统，他自己在讲故事时自觉地继承这一传统。在《生命中不能承受之轻》中，昆德拉把圣杯比作尿瓶，谈论上帝存在的话题时，插入谈论大便的议论。据说： 我，一个没有受过任何神学训导的孩子，很自然，会抓住上帝与大便不能共存这一事实，来怀疑基督教人类学中的基本论点。就是说，人是按照上帝的形象造的吗？二者必居其一：人是按照上帝的形象造的——上帝就有肠子！——或者说上帝没有