第1部分(第1/4 页)

跋　写在前面的话

小说以十月革命时期由旅俄华工组建的中国团为原型，讲述了营长桑来（真名：桑来朝；山东人；中国团营长；托博尔铁桥一战牺牲）团长任辅臣（真名：任辅臣；铁岭人；中国团团长；诺伏—屠林战役牺牲）电报员安娜（真名：不详；俄国人，乌斯钦科妻子，任辅臣的家庭教师），政委乌斯钦（真名：乌斯钦科；俄国高加索人，中国团政委）等人之间爱恨情仇的战争经历。以中国团历史上真实的战役为背景（阿拉巴耶夫斯克矿区首战，修道院之战，乌里扬诺夫驰援战，攻占库什瓦获红鹰团称号；强渡阿克塔伊河；叶洛沃村突围战，拉亚镇奇袭战，跋涉图尔盖荒原，新图林斯克攻坚战，托博尔河夺桥战；最后一战：诺伏—屠林战役。全军覆没。）表现了战争，爱情，阴谋和人性等各个方面。

目录

跋 写在前面的话

第一章 身世

第二章 俄国

第三章 转战

第四章 爱情

第五章 河泽

第六章 山林

第七章 蒙面

第八章 悲歌

第九章 牺牲

后记 结局

附录一 内战经过

附录二 俄国内战人物及事件

附录三 图片资料

相关背景及小说中许多细节的历史渊源

一 十月革命

二十一世纪的中国互联网上，十月革命已经不再被“神圣化”。有时反而被“妖魔化”：如指责十月革命是一场“阴谋*”，“推崇暴力”。这是走向了另一个极端。实际上，在世界历史范围内，没有哪一场革命比十月革命更像一场“阳谋”了——提前就公布了起义日期——因为布尔什维克理直气壮：我们已经在苏维埃（俄语中为“协会”的意思）中成了名符其实的多数派，克伦斯基少数派政府必须交权，不交权就动武。但还是有人说：就算是“阳谋”，也是被迫的阳谋，是因为加米涅夫故意在《新生活报》上泄漏了起义日期。这种说法也是错误的。托洛茨基在其回忆十月革命的文章中说得很清楚：“……　十月起义预定了准确的日期——十月二十五日，不是在秘密会议上预定的，而是在大庭广众之下公然预定的。”或者说，是当着孟什维克派，亲克伦斯基派（如奇赫泽和扎瓦杰）的面，威吓性地公然预定的。起义日期尽人皆知。否则，孟什维克派领袖唐恩，也就不会坚持要把第二届苏维埃代表大会的召开，从十月十五日推迟到约定起义日：十月二十五号。不仅日期是公然的，军事准备也是公然的：对彼得格勒卫戍部队的争取和劝说，都是在报纸和演讲中公开进行的。成千上万工人纠察队的武装和集结，也毫无秘密可言（为工人赤卫队发放五千多支步枪的命令，是托洛茨基当着反对派的面签署的）。对加米涅夫的所谓“泄密”，布尔什维克的上层也未做任何处分或指责。只是后来斯大林出于个人目的，要除掉加米涅夫，才开始指责他“泄漏了起义日期”。

那么，十月革命是否“推崇暴力”呢？如果克伦斯基——这位前苏维埃副主席兼军事委员会委员，乖乖向苏维埃中的多数派交权，布尔什维克便会以合法身份上台，就不存在“暴力夺权”问题。但克伦斯基不仅不交权，反而查封了布尔什维克的报纸《工人之路》和《士兵》；捣毁了其多处机关。同时命令卫戍司令切列米索夫，将同情革命，“被宣传彻底毒害”的卫戍部队五个团调出彼得格勒。并调集了几个突击营和士官学校学员大队，配发了机枪和五个弹药基数的子弹。克伦斯基作为犹太人，性格上并非那么磨刀霍霍。他刚开始调集的三千多人马，更多像是自卫（彼得格勒有工人四十万人，左倾的卫戍部队也有数万人，三千人不具备*的实力）。但他身后的临时内阁，代表的是资产阶级和地主利益。当托洛茨基主张一切权力归于苏维埃，土地分配给农民，提高工人待遇时，这些人的利益被触犯了。于是内阁一再催促克伦斯基调集大军。于是克伦斯基开始征集汽车准备运兵进城。这才是真正准备动手了。得知消息的托洛茨基，从他自称的“舰长的舰楼”——他在斯摩尔尼宫的小房间，下令革命之轮启航。于是起义爆发。起义首日的“暴力”程度，和后来的残酷内战比，根本无法相提并论（内战时期，不算死于斑疹伤寒的三百万人；有一千万人死亡。）布尔什维克的犹太上层：季诺维也夫，加米涅夫，斯维尔德洛夫