第36部分(第1/2 页)

随着时间的向前推移，越来越多的人对“进化论”产生了巨大的质疑，很多人从比较解剖学、胚胎学和光学等诸多领域对“进化论”假说进行了否定，甚至是根本性地否定。

例如，达尔文对自己理论的最终归宿评价道：“如果可以证明任何复杂的器官不能通过无数的，持续的，微小的改变形成的话，我的理论将绝对失败。”寒武纪生物大爆炸恰恰提供了一个极好的例证。大约在五亿三千万年前，在短短的几万年内，几乎现在所有生物的门？同时出现在地球上。从海洋里巨大的管状蠕虫，甲壳类到较为高级的脊索动物并存。如果进化确如达尔文所言由点滴的，渐进的方式进行，那么数百万年的时间无论如何也不足以完成这一历程。虽然寒武纪之前的多细胞生物化石也有发现，但按进化论的观点，它们与寒武纪生物并无承传关系。现代达尔文主义者STEPHEN&amp；#8226；J&amp；#8226；GOULD亦无法解释，称之为“迷中之迷”（ENIGMA　OF　ENIGMAS），事实上寒武纪生物大爆炸是进化论不可逾越的障碍。

在《物种起源》发表之际，达尔文曾说：“只有人类的进化，怎么都不可能用我的进化论来说明”。

的确，从进化论的观点来看，人类的进化太快了。以人为例，进化论者认为，人类诞生的历程为：南方古猿（AUSTRALOPITHECUS　200万年前）——原人（代表为BETICONTUROPS　50万年前）　——旧人（代表为NEANDERTHALIAN　10万年前）　——新人（5万年前）　——现代人类（5千年前）。在这一过程中，人脑容量以爆炸般的速度增大。而现代人类产生后，进化又仿佛突然消失了，五千年来人的脑容量基本未变。再看脑细胞数量，现代类人猿为10亿个，而现代人类约为140亿个。单从数字上看是增大了14倍，但智力水平却发生着跳跃性的变化，这些证据强烈地暗示：这个进化树是不正确的。这些物种也许根本没有任何亲缘关系，而进化论者只是按时间顺序把它们拼凑在一起而已。

另外，六十年代以来，肯尼亚OLDUVAI峡谷和RUDOCF湖附近地区的考古发现，也给进化论提出了许多反例。1972年出土了一具类人动物的头骨化石，编号为KNM…ER…1470，简称1470号人。按其分类特征，它类似于现代人，属于人属（HOMO　GENUS），比南方古猿和直立猿人（HOMO　ERECTUS）要进步得多，但它却处于290万年前。1470号人比进化论者所公认的人类始祖南方古猿早九十万年，比直立猿人早二百万年。这从根本上动摇了进化论的证据，成为古人类学中的一件悬案，至今没有一个进化论者能够归属1470号人在进化树中的位置（《进化论剖析》，作者：吕罡）。

固执于“进化论”理论出现了一系列的弊端，特别是道德领域的弊端。CORNELL大学的WILLIAM　PROVINE就断言，根据进化论的结论，人只是复杂的生物机器，没有任何特殊的意义。道德，信仰都不存在，也没有任何自由意志，这完全回到了十九世纪的机械唯物主义，是人类思想的重大倒退（《进化论剖析》，作者：吕罡）。

斑竹不赞同宿命论和创世论。但是斑竹认为，既然“进化论”是假说，虽然看上去有一定的合理性，但是在没有证明它为相对真理之前，就不应该将其按照相对真理来对待，更不要使人误会它为“绝对真理”，应该允许别人对其理论进行批驳和创新。面对无可反驳的质疑“进化论”的科学证据，要敢于否定理论的错误性，要知道，否定之否定是在进步而不是倒退。这应该是最起码的科学精神。

2007年8月25日发布于新浪博客

211、关于阿难

211、关于阿难

博友留言：请老师讲讲阿难好吗；谢谢！

据说《杂阿含经&amp；#8226；卷四十四》、《中阿含&amp；#8226；卷三十三》、《侍者经》、《增一阿含经&amp；#8226；卷四&amp；#8226；弟子品》、《阿难同学经》、《佛本行集经&amp；#8226；卷十一》等所载，阿难基本情况介绍如下：

阿难，阿难陀之略，是“欢喜”、“庆喜”的意思。阿难出生那天，是佛成道的日子。这一天，净饭王的弟弟斛饭王派使者前去对净饭王说：“贵弟生男。”　净饭王心中欢喜，说：“今日大吉。”便对使者说：“这个男孩应该叫阿难（庆喜