第18部分(第1/4 页)

蚴锹艄��园⒗�ㄌ厝貌剑��遣荒苋萑讨�隆Ｓ乙砺砩隙陨沉�昊鳎�匀灰彩窃ち现惺隆�

面对帐下将士的反戈，沙龙助手吉辛赶忙“扑火”：“总理（沙龙）的意思是，现在驱逐阿拉法特时机还不成熟，并不表示总理改变了意见。”

以色列议会国防外交委员会主席斯蒂尼兹（Steinitz）直言不讳，痛批沙龙又在“犯错误”。

“不驱逐阿拉法特，将给以色列带来沉重灾难。”斯蒂尼兹振振有辞，“阿拉法特操纵暴力和恐怖活动，违反（奥斯陆）协议已经十年，但一直没有受到以色列的惩罚……当然，驱逐阿拉法特，从短期看，会给以色列造成麻烦，但从长期看，不驱逐会带来更多麻烦。”

沙龙话音没落多久，正好有三名以色列士兵被巴勒斯坦武装人员打死，以内阁多名成员自然又放出狠话：要驱逐甚至杀死阿拉法特。以社会事务部长奥列夫说：“凶手的脚印一直通向阿拉法特在拉姆安拉的官邸大楼，以色列除了驱逐他之外没有别的选择。”

其实，如果追究起来，斯蒂尼兹等不过是效仿者，沙龙才是始作俑者，正是他，一直指责阿拉法特“支持恐怖活动”，是“和平障碍”，以色列必须除之而后快。在他鼓动下，鹰派言论节节升高，局面自然也就一发不可收拾。

阿拉法特已经故去了，沙龙自然也就不用为是否驱逐费神了。但他的囚徒困境，正说明以色列社会右翼的强大。区区言语尚掀起政坛巨浪，可想而知，沙龙口头禅“以色列愿意为和平作出痛苦妥协”，离真正落实还有多远。

讲到禁忌，其实也并非仅限于沙龙一张嘴，并不仅限于“占领”这个词。对应的，从巴勒斯坦人嘴里，你很少能听到“恐怖”这样的说法。

道理很简单，承认“占领”，会让以色列人在道义和法律上吃亏；接受“恐怖”，无疑是让巴勒斯坦人自我“妖魔化”。在这样的原则问题面前，即使是一言九鼎的领袖，也马虎不得。

２００４年５月，在约旦召开世界经济论坛，我和女同事高路作为增派记者从耶路撒冷赶往约旦报道。就在这次国际会议上，再次上演了这种争吵，这次比沙龙遭指责更有意思。

对于以色列和美国动辄指责巴勒斯坦进行“恐怖”活动的做法，参加论坛讨论的巴勒斯坦外长沙阿斯大声疾呼：“停止将所有问题归咎于巴勒斯坦人，在占领者撤离之前，请停止要求被占领民众表达他们良知。”

沙阿斯话音未落，坐在他旁边的以色列副总理兼工贸部长奥尔默特马上回应：“每个人都有原罪，每个人都要负责任，每个人都导致了失败，只有巴勒斯坦人是个例外。”这位以色列著名鹰派人物语带嘲讽说，“就好像沙阿斯从没听说巴勒斯坦人干过‘恐怖’活动一样。”

对于巴激进组织攻击以色列行为，以色列沙龙政府一贯扣以“恐怖主义”的大帽子，在国际“反恐”大环境下，以色列此举自然颇具宣传性。这正是沙阿斯竭力为巴民族正义事业辩护的原因。

奥尔默特接着说，要想打破僵局，巴勒斯坦人必须在“反恐”采取实际行动，“我希望有一天，巴勒斯坦人将能迫使他们的政府采取行动‘反恐’……这样真正停火才能实现。”

果真如此吗？沙阿斯随即回应：“奥尔默特先生犯的最基本错误，就是他没有认识到他的政府是一个占领者，我们是被占领的人民。”他提高声调嘲讽说，“在他（奥尔默特）脑海里，根本就没有‘占领’这个词。”

这并不是第一次“占领”与“恐怖”的较量。以色列官员就总是指责：巴勒斯坦领导人阿拉法特鼓动“恐怖”。为什么？因为阿拉法特从未说哈马斯的自杀式攻击是恐怖活动。即使是劝止袭击，阿拉法特也多使用英语——用于外界宣传；而不是阿拉伯语——针对他的民众。

巴勒斯坦人则回应，所谓“恐怖”完全是“妖魔化”，哈马斯袭击的是占领者，难道巴勒斯坦人没有解放自己土地的权利？更何况，他们主要袭击的是在约旦河西岸和加沙地带的犹太定居者，犹太人不想被攻击，完全可以不来占领巴勒斯坦土地。

书包　网　。　想看书来

16。匕首；插在中东心脏部位（1）

在戈兰高地上，一尊做展示用的大炮炮口被有心人插上了鲜花戈兰高地上废弃的坦克，炮口仍指向叙利亚阵地

戈兰高地像一把匕首插在中东心脏部位，插在犹太人和叙利亚人心头。中东５次战争中最惨烈一幕在这里发生，无敌的以军在这里遭受最严重的创伤