第38部分(第1/4 页)

有关这场战役双方的损失情况，一直争论很大，甚至中日两方的口径亦不统一。清代文人张廷玉在其著作《明史？纪事本末》写道：“镐不及下令，策马而奔，诸军无统帅，皆溃。加藤清正开栅追击，明兵死二万。”另据明史《列传一四七回？杨镐传》中说道：“诸营上军籍，士卒死亡殆二万。”

这段描写应该分开来看，第一段是写溃败的原因，基本没什么争议，第二段是联军死亡人数，认为明军在这场战役中阵亡2万人，那么我们可以推断，如果加上朝鲜军数字，保守的估计，联军损失至少应在2。5万人以上。

而据明代学者茅瑞征在《万历三大征考》中记载，明军大多为骑兵，日军援兵前后不超过5万人。在兵力相当的情况下，以骑兵部队为主的明军被以步兵为主的日军一举歼灭2万人，如果确有其事，那么此战称之为世界古代军事史上的奇迹亦不为过。

《明史》采用的这组数据为万历年间参议主事丁应泰弹劾杨镐的奏章中所陈。不过后来据东征军自己统计上报，蔚山战役明军总共阵亡7000人，朝鲜军阵亡4000人，合计为11000人。作为一支出国参战的部队，明军当时应该会有很正规的士兵花名册，损失多少只要照单对比，就能很清楚地看出来，所以笔者认为第二个数据是比较可信的。

日方野史中有几种说法，称此战斩杀明军31000千、4万、5万人不等，这里就不具体分析了。值得指出的是日本作家司马辽太郎在《丰臣家的人们》一书中写道，“（蔚山战役）经过一场大规模的较量之后，取得了斩敌首级13230颗的大胜利。”司马辽太郎在日本文坛素以考证历史态度严谨著称，作为前辈作家，我相信他引用的这组数字应该是经过调查研究后得出的。

在没有更多证据之前，我们姑且认为这是一个比较客观的统计。在叙述有关战役的同一章节里，司马辽太郎还写道：“（蔚山战役后）丰臣秀吉大为震怒，罢免了秀秋的指挥官一职，以毛利辉元代之。”打了胜仗，丰臣秀吉为什么还要震怒呢？

当时，冠冕堂皇的借口是小早川秀秋在战斗中公然斩杀妇孺，行止极为不当，任何人都看得出来，这只是一个借口。

（小西行长在进攻忠清道时，下达凡着白衣者尽杀之的命令。着白衣者，即泛指朝鲜人。加藤在作战时，曾四次屠城，秀吉反而大为赞扬。）

真实原因是秀秋在这场战役中展现出了高明的战术、过人的眼光和忍耐力，完全是久经沙场的名将手段。而当时秀秋只是一个二十出头的年轻人。老迈的秀吉深恐他利用战胜的机会建立起自己的班底和体系，威信太高，在他死后会动摇其亲生儿子丰臣秀赖的地位，所以，他才会在胜利的情况下强行换帅。

在这里引用这段文字，是想说明，即使是以考证历史严谨自诩的司马辽太郎，也无法否认在他引用的杀敌数字中包含着极大的水分。综上所述，我们可以推断出，在蔚山战役中包括朝鲜军在内的联军阵亡人数约为一万两千人，加上伤者，最终损失应在20000人左右，日军至少有6000人阵亡，加上伤者，损失可能在1万人上下。

第三十八章　讳败为胜

蔚山战败，杨镐与麻贵忧心日军乘胜追击，不敢在庆州多作停留，于是率领着两万多残兵败将连夜拔营向王京撤退，至尚州，汇合了从宜宁撤下来的明将解生、祖承训，朝将李元翼的万余生力人马，军心始定，徐徐而返。

这一日到达忠州，距王京不过两三天路程，麻贵命令就地扎营歇兵，整顿军容。次日，又陆续归队侥幸生还的败兵千余人，大多为熟悉路径的朝鲜士兵，说起日军残暴，竟将蔚山附近村落一扫而光、妇孺不留的情形，杨镐等人听了都觉心中惭愧，追悔莫及。

吃罢午饭，杨镐思来想去，对麻贵道：“麻将军，咱们这次出兵剿倭，可谓筹划已久，倾力而为，谁想却落了个徒劳无功、空自损兵折将的下场，等回到王京，你看该如何向邢大人交待才好呢？”麻贵冷冷道：“既然败了，那还有什么说的？到时候该怎样就怎样好了。”

杨镐寻思一回，摇摇头道：“此番出征，镐本是一心想着为国家出力，可惜时运不济，壮志成空，若是朝廷怪罪下来，那自然是无话可说了。只是镐一介文士，虽负经略全军之责，但具体军务却不归我管，外人不明所以，日后说起此战，终归还得连累麻将军的声誉，我这倒有些不忍了。”

麻贵听罢面露不悦之色，说道：“杨大人太过自谦，岛山围城战，大人自始至终亲自指挥，众人有目共睹