第6部分(第1/4 页)

使用紧急程序来中止佳士得在2月25日举行的兽首拍卖会。欧洲保护中华艺术协会作为“禁拍令”申请人，向法国司法部门提出在拍卖前对拍品进行“财产保全”申请。根据法国法律，在不禁止拍卖便会影响诉讼的情况下，可以向法院申请“禁拍令”，使拍卖活动依法停止。

2月23日，代表原告方的律师任晓红（右）和萨雅格（左）在法国大审巴黎法院接受记者采访2月21日（周六）上午，中国律师团首席律师刘洋乘机前往巴黎，要去阻止圆明园兽首拍卖活动。刘洋表示，未来如果不能流拍，将找到购买人，重新提起诉讼，以形成共同侵权为由，将其与拍卖方列为共同被告。

2月22日（周日）晚，刘洋在法国华侨华人会举行了在法中文媒体记者会，介绍了从知道法国准备开拍这些文物后的组织工作，表示中国律师团的行动获得了海外华人律师们的广泛支持。美国和其他国家的华人律师表示为追讨中国文物要成立一个律师同盟，相互配合来进行行动。刘洋表示，他们的行动将分几步走：先争取法国法庭的紧急中止拍卖决定，如果不成，则对拍卖继续施加压力，让人们知道如此炒卖掠夺自中国的文物是可耻的，争取无人竞拍。如果拍卖成功，则考虑进行正式诉讼，将拍卖人、文物卖出方和买入方均告上法庭。要让人们知道什么是正义，什么是非正义。

第四章　看法庭如何主持公道（2）

中国律师团文件

法庭能否紧急刹车

刘洋认为，诉讼的目的更多地是为了震慑有意竞拍者，让他们知道即使买下铜兽首，也会有被诉讼的风险，从而让有意竞拍者放弃竞拍。由于还不清楚兽首铜像能否在拍卖前得到保护，中国律师刘洋说：“希望法院能颁发禁拍令阻止拍卖，我们期待法庭的答复。”

刘洋称，之所以启动诉讼程序，中国律师团希望达到以下两个目的：拥有兽首的“皮埃尔·贝尔热—伊夫·圣洛朗基金会”向中国返还这两件物品；佳士得拍卖行停止拍卖上述物品，并按法院指令将物品交付给法院保管，或者按法院指令交付给原告。

开庭前，作为原告方代表，欧洲保护中华艺术协会主席、法国人高美斯认为“如果人们能够将这两件文物归还中国，将改善法中两国外交关系”。

本来打算当原告的爱新觉罗宗亲会会长州迪接受记者采访时说：“有一个具有法国律师资格的中国律师在与对方进行联系，我们的意见是，既然原来的拥有者拍卖的目的是为了做慈善事业，那么将铜兽首归还中国，也是对中法两国关系以及世界和平做了一件大好事。”

不过，担任控方律师的旅法华人任晓红认为诉讼前景并不乐观，要法院阻止这次拍卖“非常困难”。

法国媒体的报道重点是事件过程，对中国律师团采取的追讨行动均认为由于时效性问题而难有乐观结局。法新社指出，现有的国际公约无法追究在1860年被盗的文物。法庭上的交锋

对阵双方阵容

2月23日，巴黎大审法院于当地时间上午11时30分准时开庭，紧急审理中国律师团要求禁止拍卖圆明园流失文物鼠首、兔首铜像的诉讼请求。

法国巴黎大审法院的外景给人以庄严肃穆的感觉，决定兽首命运的最终判决2009年2月23日就要在这里产生，法院究竟如何表态，一时成为全世界关注的焦点本案由欧洲保护中华艺术协会担任原告，出面提起诉讼，华裔法国执业律师、同时拥有中国和美国执业律师资格的任晓红及其合伙人萨雅格担任控方律师。

本案被告方贝尔热和佳士得公司，请了4位律师为他们即将进行的拍卖行为辩护。

中方小胜第一回合

在为时约一个半小时的庭审中，双方针锋相对，激烈交锋，气氛十分紧张。一开始，控辩双方就围绕程序法展开辩论。

中方提出要求法国文化部介入进行干预，对方律师首先对中国方面的这个提议进行了反击，被告方律师认为中方的这一要求“超出了普通司法法庭的庭审范围”，应该在行政法庭而不是在普通法庭庭审，因此要求法庭“中止庭审”。辨方的这一要求遭到了法官的拒绝，法庭同意就原告提出的“禁拍令”进行庭审，开始进入辩论程序。

原告方的控诉

任晓红律师的合伙人萨雅格律师作为控方的主发言人详细陈述了要求用紧急方式禁拍两件中国国宝的理由。

中方律师萨雅格指出，欧洲保护中华艺术协会的宗旨就是保护中国文物，包括动产和不动产