第7部分(第1/3 页)

那一年，中国选择了分裂

那一年，中国选择了分裂

从正统的历史趋势论的角度来看，赤壁之战的结果是逆历史潮流而动的。因为历史的趋势是统一，赤壁之战的结果恰恰是阻止了中国最大的军事力量正在进行的统一步伐，而开启了一个长期分裂的局面。既便如此，我们依然不认为赤壁之战有那么差劲，用辩证唯物主义的观点来说，就是分裂孕育着新的统一。

是的，赤壁之败沉重地阻碍了曹操的统一步伐，使他在有生之年再也无法完成他一统天下的心愿。但是即便是赤壁之战战胜了，曹操统一天下的道路也并不会一帆风顺。确切地说，在建安十三年，中国实现统一的条件尚不具备，而阻碍统一的因素也不止战争一条。

且先看北方。建安十三年，曹操不过刚刚完成了河北的平定，北方虽平，但是否能够经得住和平的考验尚需时间来检验。而就在赤壁之战后的数年之内，许都纵火案凸显了汉室旧官僚的不满、魏讽谋反案凸显了曹操政权与知识分子阶层深刻的矛盾、乌丸能臣叛乱凸显了北方少数边界*根源未消。曹操政权内部和后方均不牢靠。何况关西有马超、韩遂、陇西有羌、氐诸族、汉中有张鲁、蜀中有刘璋，一一平定也绝非易事。

换一个角度来看，建安十三年的统一趋势未必符合人民的利益。我们总是在说统一是顺应民意之举。但在赤壁之战的前后，无论北方人还是南方人似乎都认为分裂会给他们带来更多的收益。北方人长期苦于战乱和瘟疫，亟需一个和平的生存环境，北方的局部统一已经足够满足小农生活的环境需求，至于将南方也统一进来，对他们没有任何直接利益，他们并不关心。相反，大规模地征兵和征收赋税反而会使他们对统一战争产生反感。南方人既有本土人也有避难南渡的北人，他们都已习惯于南方长期以来舒适的生活环境和较为平和的政治环境，而视北方为凶恶灾难之地，不愿与北方结为一体，更对北方势力的南侵产生本能的反抗。这就是赤壁之战孙刘联军获胜的群众基础，也是孙权数十年奉行保守主义路线的施政基础。

历史的车轮是永远向着统一迈进的，但这并不否认在有些时候，车轮会向后倒退。而倒退可能因为车轴不够灵活，也可能因为轮下磕上了砖石。倒退或许是为了更好更快地前进。我们在一千八百年后品咂的这并不深奥的道理，却是那些作为英雄的当事人绝想不到的。

下一章：“今天是朋友，明天就是敌人”——赤壁战后的孙刘关系　。　想看书来

“今天是朋友，明天就是敌人”

电影《赤壁》的最后一幕更像是一个黑帮片的结尾，被打败的黑帮教父残喘面对着自己垮掉的基业，因为联盟而击败他的两个小头目也伤痕累累。两相对峙之间，就不免要你来我往一些争锋相对而又富有深意的对白。其中曹操就指着刘备对周瑜说：“朋友？今天是朋友，明天就是敌人。”由于时间所限，影片很快便煞了尾。然而孙、刘两家复杂微妙的关系却在赤壁之战后的十几年内逐步印证着曹操这句关于朋友与敌人的论断。

因为共同的利益，原本并没有任何交情的孙权集团和刘备集团组建成了联盟，并取得了赤壁之战的胜利。在联系到国共联盟的抗战胜利、美苏联盟的二战胜利等经典案例之后，我们会得到这样的结论：联盟的胜利从来不会带来联盟的继续巩固，相反会造成联盟双方迅速走向对抗。孙刘联盟从赤壁之战结束到彻底破裂仅仅用了七年。在这七年间，刘备集团的变化最为迅猛。刘备以荆州为立身之地后，向西进军，吞并了巴蜀的刘璋政权，完成了周瑜死前要做的事情。而孙权集团没有太大的拓展，只是在合肥、濡须口一带寻求针对曹操的积极防御新的突破口，但也只是无功而返。建安二十年，孙权听说刘备已经夺取了益州，便向刘备所要荆州。但刘备却说等取了凉州再还荆州。孙权终于忍无可忍，派吕蒙进攻刘备治下的长沙、零陵、桂阳三郡，刘备也毫不示弱，亲自从蜀中带了五万大军来和孙权争荆州，孙刘联盟由此彻底破裂。

孙刘联盟的破裂根源还是在荆州所有权的归属问题。具体来看，则早在孙、刘尚未结盟之时就埋下了将来对抗的种子。我在之前的章节提到过诸葛亮为刘备所谋划的“三分天下”战略和鲁肃为孙权所谋划的“两分天下”的战略，这两份远景规划后来成为了刘备、孙权两大集团的行动指南。但两相比较，诸葛亮和鲁肃不约而同地将“先取荆州”作为各自战略的出发点。诸葛亮劝刘备先取荆州，是因为刘备尚没有固定的根据地，荆州既是最近的、又是最容易夺取的，取