第225部分(第1/4 页)

从这个角度来说。无论洛克菲勒还是摩根，又或者是其他大的财团来说，他们都是一群国际金融寡头，而无论共和党还是民主党，他们都是为国际金融寡头服务地。

如果说在过去，这些国际金融寡头们的掠夺本性还有些贪得无厌，以至于让金融危机最终不可避免的恶性循环，最后伤及自身的话，那么二战之后。一种新的，更隐蔽的，**十年代中国政治课本所说地所谓帝国主义垄断寡头经济就开始崛起。

唐欢还记得。小时候看政治课本。说美欧等资本主义国家现在是最后地疯狂。最后马上要灭亡。因为他们进入了国家垄断资本主义时代。

那什么是国家垄断资本主义涅？问得好。那就是说啊。原有地私人垄断主义太过自由。资本家掠夺地本性加深了生产社会化跟垄断资本家之间地矛盾。然后这种矛盾最后必然爆发经济危机。反过害人害己。所以了。为了在宏观上进行一定地调控。垄断资本家干脆跟政权结合起来。从政策上制作一个更加安全跟隐蔽地调控。

如此一来。不但可以集中垄断资本家地力量进行一些新地需要大量资金地高技术产业地研发。还可以从根源上减少一些经济危机对自身地影响。避免大地动荡。至少对垄断资本家而言。会减少更多地伤害。

简单地说。国家垄断资本主义。就是那些垄断资本家都退居幕后。然后更加积极地掌握国家政权。利用国家政权从根源上来为自己服务。

既然如此。那美国政府跟垄断资本家之间也就不存在什么分歧了。因为时至今日。垄断资本家跟国家政权本来就是一体地。整个美国就是垄断资本家地外衣。也就是因为这样。美国地政策。其实就是美国垄断资本家地政策。

想到这里。唐欢不禁悄悄地摇了摇头。他不禁为小时候看过地政治课本感到一阵。

说真地。除去所谓最后的疯狂这几个词之外，那些政治课的一些内容，还真的很有道理，比如哲学方面的矛盾是必然的，比如美国的政治经济模式等等。只不过当时因为是必须背的，而且十分枯燥，因此身为学生一族大都有些反感，就算背过了，也大都是知其然而不知所以然，根本就不懂里面的内涵。后来国家为了跟上形势，那些什么帝国主义最后阶段地描写都消失了，变成了资本主义新阶段等字眼，再后来，这些东西也慢慢消失了。

不过等唐欢重生，并且经历了这么多事情，两厢一映照，还真的觉得那些政治课本说的似乎没错。

这从美联储的模式似乎就可以找到一个最好的印证。

唐欢记得后来因为一本《货币战争》，搞得中国大都知道美联储是个私人银行这一说，可至少在整个七十年代往后的历史上，美联储都不是自己说了算的，或者说，美元的发行，美联储自己说了不算，什么都得听美国政府的，而美国政府呢，得听美国议会地。

从表面上看来，美国这样子似乎是走入了真正地民主，很多人也为此津津乐道，可实际上呢，事实并非如此。

话说了，为啥美联储什么都听美国政府的，却还是一个私人银行呢？干嘛不干脆改成中国人民银行那样地模式算了？或许有所谓西方民主鼓吹者会说，这是人家美国尊重历史，美联储本来是私人的，改成国有的不符合民主么，这样银行是私人的，却受到国家控制，就是兼顾了民主跟自由。

这其实是狗屁，如果真的是美国政府全权负责，也就不必还让美联储保留什么私人银行性质，这样做看似民主，但其实是给美国政府安放了一个定时炸弹。因为根据美国的最高法律，美联储的拥有者并不是美国政府。换句话说，美国政府不过是美联储的总经理，CEO，那些股东让你这么做，你就可以这么做，不让你这么做了。在法律上美国政府是没有权利继续操纵美联储的。

既然如此，那美国政府干嘛还要这样呢，为什么不干脆就强行收购美联储，类似中国人民银行那样，成为国家一个发行美元的行政部门呢？

其实原因很简单，那就是美联储根本不必多此一举，因为从源头上来说，美联储早就跟美国政府是穿一条裤子了。

这原因么，不是因为美联储背后的股东们真地听美国政府话了。而是在这时候的美国政府，根本就是美联储的拥有者，也就是那些金融寡头们所控制的政府。美国政府跟美联储，不过是一体两面，都是一家人而已，美联储到底是私人的还是国有的，其实根本没有任何分别。既然已经根本没有分别，那也就没有必要再多此一举让美联储变成国有地，这样一来，不但可以体现美国的民主