第17部分(第1/4 页)

尽管孙中山和毛泽东在造反的时候或多或少都曾经利用过黑社会力量，但就其主流而言，是革命的，因此，是白道。

但若造反的头头本人就是黑社会分子，他领导的造反，会是什么样子呢？

在中国历史上，凡是黑社会势力造反成功的，都属于改朝换代范畴。改朝换代以后，也许比原先的皇帝要好些，也许还不如原先的皇帝。这就要看新皇帝本人的素质了。

一般说来，凡是从小在皇宫里长大的皇帝，锦衣玉食，娇生惯养，衣来伸手，饭来张口，养成了骄奢淫逸的习性，当上了皇帝以后，最坏也不过沉溺于酒色，不理朝政，宠信佞臣，残杀忠良，甚至被太监、乳母所左右这几项，大不了再加上优柔寡断、刚愎自用之类的性格特点，至于别的“坏水儿”，让他倒也倒不出来了。而从下层社会或黑社会中杀出来的造反派，一旦当了皇帝，那个坏水之多，可就不是一般二般的了。汉高祖刘邦，明太祖朱元璋，就都是这样的人。他们当了皇帝以后办的坏事儿太多，但是离咱们的时间、空间都太远，我就不去多说了。

最典型的例子是发生在一百多年前中国南方由洪秀全领导的“太平天国”。在大陆，因为近年来形而上学泛滥，研究历史的人讲究阶级分析和阶级感情，提倡阶级观点而否定纯客观观点，凡事都从阶级偏见出发，不是纯客观地看问题，所以就把“太平天国”高抬成“革命运动”了。实际上，太平天国是由黑社会势力裹协或蒙蔽平民百姓所进行的一场历史大倒退的闹剧加悲剧。洪秀全本人就是一个“邪教”的教主。他利用迷信邪说蛊惑群众，自称是上帝的第二个儿子，宣称凡是信上帝的人无遭无难，享福无穷，天堂路通，不信上帝就要被蛇虎所咬。他打着反封建的旗号，行专制独裁之实。他不许老百姓娶小老婆，却规定自己可以有三宫六院七十二偏妃一共八十一个老婆，而到了他灭亡的时候，已经有了八十八个老婆，如果加上他“建国”之前的那十几个，据说共有老婆一百零八个之多。此外还有一千多个“女官”，都是只为他一个人服务的。他不许当兵的身上藏一分银子，士兵藏银五两以上的，就要杀头，所有金银必须全部上交“圣库”，也就是他的金库，供他荒淫挥霍。他破万人之私，立他个人之私。早饭初期喊的口号如“天下一家，共享太平”之类，早就忘记得干干净净了。他把明故宫拆了去建他的“天王府”，比北京的紫禁城大一倍还多；他所用的器物，连浴盆、马桶、夜壶都用黄金制成。到他灭亡的时候，湘军从他的“天王府”里搜出几千万两银子来。他用人唯亲，只要是洪氏家族，没有丝毫军功，也可以封王，并且用这些既无功又无能的王爷去监视那些战功赫赫的将领们。他制造内讧，前方的将士们冲锋陷阵，奋勇作战，血流成河，后方的王爷们争权夺利，互相残杀，也血流成河。他们不但自相残杀，还杀“妖”，也就是清朝的官员、满族的百姓、僧尼道士、士绅商人、秀才儒生，凡是不“顺”也就是不服他收编的平民百姓，也被视为“妖”而杀掉。南京原来有八十万人口，到了湘军攻下南京的时候，全城只剩下三万百姓了。他的劣迹，如果不是戴着阶级偏见的有色眼镜去观察，其实是一眼就能看穿的。仅仅因为军队中有一部分将领和士兵来自烧炭工人和农民，自称是无产阶级的理论家和史学家就把太平天国说成是农民革命。其实，洪秀全所代表的，是中国当时最愚昧、最野蛮、最落后、最封建、最反动的一群黑社会分子，根本不能代表积极、勤劳、善良、勇敢的中国农民阶级。当时为他赴汤蹈火的太平军将士虽然人数相当多，但他们是受蒙蔽者，是无罪的。幸亏这场邪教头头发动的造反没有成功，不然，中国的老百姓早在一百多年前就处在暴君加昏君的统治之下了。

当然，否定洪秀全和太平天国是农民革命，说洪秀全是邪教教主，到今天为止还只是我一个人的提法。这样的提法，估计历史学家特别是中国大陆的历史学家是不会同意的。如果早十几年在大陆提出这样的观点，恐怕我连命都没有了。但是史学界也不是铁板一块，早晚他们都会觉醒，抛弃阶级偏见，还历史以真正的面貌。

历史是客观存在的，带不得半点儿偏见。但是历史恰恰又是个最听话的小姑娘，任凭人家怎样打扮。大陆的历史学家都是站在无产阶级立场上来看历史的，因此出发点必然带有“满腔热忱的无产阶级感情”，实际上是阶级偏见。从这种偏见出发，历朝历代凡是造反成功，做了皇帝的，都是代表封建地主阶级利益，属于改朝换代，是反动派；凡是造反没有成功的，都是代表农民阶级利益，属于农民起义，是革命