第23部分(第1/4 页)

＃��60％　股权，金庸注资1。8亿港元换取40％股权。另外，于品海说服金庸购入南海　发展　（前身为南海纺织）50％股权，出资1。6亿港元。金庸的这两项出资合

…　页面　112…

计3。4亿港元，顶了于品海购入《明报》股份的帐——这样，明智就拥有50。01　％的《明报》股权，于品海只需付1。13亿港元现金。这笔钱，于品海从银行　贷得。 金庸只实收1亿多现金，便把香港第二大报业集团拱手让予于品海。金　庸个人还拥有25％《明报》股权，按协议分五期让予于品海。 股评家说于品海善玩数字游戏，股术之精，堪与股市怪杰詹培忠、刘銮　雄、罗旭瑞、李明治诸君论雌雄。 于品海所控的两间上市公司，高峰期市值达40亿港元。于品海玩股出奇　迹，成为香港最年轻的超级富豪。于品海做上明报集团主席后，创办　《现代　日报》，投资“传讯电视”，四面出击，声誉鹊起，当选为香港报业公会主　席。某杂志封他“香港梅铎”。 谁知，于品海平步青云之时，他多年前埋下的“地雷”被人引爆了。 1994年10月10日，《经济日报》独家披露，于品海在加拿大求学期间，　曾多次触犯偷窃、冒签支票、非法使用他人信用卡、私藏枪支等7项控罪，　被判入狱两年减一天。据传，加拿大沙省大学香港同学甚少，于品海总以为　没事，偏偏就出了事。如果于品海仅是香港一名普通职员，《经济日报》绝　不会揭他的“案底”。 这条新闻如核爆炸，全港轰动。当晚，于品海发表声明，承认自己　20　岁时在加拿大求学期间，曾于1979年的3个月内，因使用他人支票和信用卡，　涉及金额4600加元，以及无牌藏手枪，全部控罪共判刑两年减一天，但实际　服刑4个月获释。 金庸是从《经济日报》看到这新闻的，大吃一惊。金庸选择于品海为《明　报》掌门人，并非完全感情用事，而是作过调查的，结论是于氏历史清白。　这对金庸的打击太大了！ 联交所执行总监许浩明，指责于品海作为上市公司主席没按规则填报他　的真实历史，不足取信股东，应褫夺董事职位。 对于品海的谴责从四面八方汹涌而来。于品海被迫自动辞去报业公会主　席、明报集团及南海发展主席职位。 飞黄腾达的于品海骤然摔到地上。不过，明报集团及南海发展的控股权，　仍牢牢攥在他手中。等众议平息，他仍可重新出山，亲掌大权。 对一名商人来讲，经济的失利，往往比名誉上的受损更为可怕，更能置　人死地。那么，在商界长袖善舞、重锤出击的于氏，收获的是什么呢？ 于品海创办《现代日报》，欲与《东方日报》一较高低，宣传费投下2000　万港元，令东方集团胆战心惊。但很快，东方马老板方知是虚惊一场。《现　代日报》采编人员130名，一半是生手，远逊于《东方日报》300人的老班　底。《现代日报》自然不及《东方日报》“抵睇”（好看）。 要命的是，几代读者养成的阅读习惯，使他们捧上横排的《现代日报》　分外别扭。该报一直打不开局面，月月亏损。于品海受到《明报》老臣们的　指责，他不得不在创刊9个月后，私人以3000万港元的价从《明报》集团手　中买下《现代日报》，并背上创刊以来6000万港元的债务。 有人说，于品海办报的失利，与老臣们的不配合有关。说于原是《明报》　旗下　《财经日报》的小编辑，现在突然做老板，老臣不服，纷纷离去。这也　许是其中一个原因，但不是主要原因，主要原因是于氏过于自负，投资果敢　有余，稳健不足。

…　页面　113…

于品海接手以私人名义办了3个月，又亏损2000万港元。这期间，东窗　事发，《经济日报》揭于氏的旧疮。于品海无心打理，宣布《现代日报》停　刊。有传媒称：香港梅铎，为《现代日报》付了1。1亿港元的学费。 于品海投资的最大失误，莫过于传讯电视。据传讯电视总经理施南生指　出，未启播前，该台已花掉4亿港元，1995年初启播，更还要每年赔上1亿　港元！ 这么多投资及亏损，合计有7亿多。于品海哪来的这么多钱？首先，是 《明报》的盈利，光是在1994年3用底为止的财政年度，《明报》共赚1。6　亿港元；其次，售股套现，《明报》集团新主席为新加坡商人黄鸿年，按协　议，他购入《明报》1O％股权，1994年12月，于品海将自己的3600万股售　予黄