第6部分(第2/4 页)

宽度是4公里，只是计划中的数字。而实际实施的是依山脉的自然走向，沿山脚挖成封锁沟，作为“无人区”的边界。所以，实际搞成的“无人区”要比计划数字宽得多，一般都在8公里或10公里，而在喜峰口内和蓟县盘山根据地，都宽达30多公里。

据勘测，日军在长城沿线制造的带状“无人区”总面积约4000平方公里，搞得比较彻底的约1500平方公里。

至于《华北治安战》一书中提到的“暂时无人村”，只是一笔带过了。实际上是与在长城线上制造带状“无人区”同步实施的，目的就是摧毁冀东基本区内多块抗日游击根据地。据各县党史部门实地调查，共计有8块：

遵化县4块：以鲁家峪为中心的5个村；以娘娘庙为中心的12个村；鸡鸣村2个村；高拔岭1个村。

迁安县和迁西县1块：以莲花院为中心，共50个村（包括丰润县潘家峪）。

丰润县2块：火石营1个村；黑山沟、西杨家营等4个村。

…

第六章长城南侧的“无人区”（5）

…

滦县1块；以赵家峪为中心青龙山区5个村。总计80多村。

血腥罪行

如前所述，战犯铃木启久对在冀东地区制造“无人区”的罪行作出了交代，然而那只是开始制造“无人区”时20天的情况，又只是凭他当时听的报告和事后的回忆，当然是远远不够的。而在《华北治安战》一书中，不但对日军制造“无人区”的暴行一笔抹煞，而且凭空大加美化，说什么是“采取收购农作物并保障今后生活的手段使居民迁出”。日本防卫厅战史室编：《华北治安战》下册，天津市政协编译组译，天津人民出版社，1982年9月版，第215页。

谎言是掩盖不住历史事实的。

为了便于与《华北治安战》的记述相对照，这里举出迁安、迁西（历史上是迁安县）、遵化三县党史部门对“无人区”调查的各项数字。

一、关于“无人区”的范围；迁安县约500平方公里；迁西约500平方公里；遵化约300平方公里。总计约1300多平方公里。

二、“无人区”包括的村、户、人口：迁安72村，约2000户，1万多口人；迁西100多村，5500户，2。3万多口人；遵化县87村，6680户，3万多人。总计，259村，14180户，6。3万人。

所有“无人区”内的群众，几乎没有一户是容得搬家而自行迁出的，都是被日军武力驱赶背井离乡四散逃亡的，而房屋、粮食、衣物及一切生活用品全部被纵火烧毁。据统计，遵化县被烧房屋9000间，迁西县2．9万间，迁安县6400间，总计，4。4万多间。

遵化县鲁家峪惨案幸存者张俊金惨案中日军在张俊金背部留下的伤疤

在制造“无人区”的过程中，日军对中国人民进行了疯狂地屠杀。1942年9月10日，迁安县日本驻军将从长城线上“无人区”里抓捕的312名群众，集体屠杀在大杨官营老牛圈。据遵化县的调查统计，在整个抗日战争期间，日军共屠杀在本县群众人2238人，其中在制造“无人区”过程中，就屠杀了1200人。迁西县统计，在整个抗日战争期间，日军在本县屠杀群众2503人，其中在制造“无人区”过程中就屠杀了1460人。

日军在长城内侧制造“无人区”，没有像伪满方面那样建设部落集家并村，而大部是武力驱赶。但是对一些根据地的群众，则采取了搞集家点的办法，强令群众集中居住，并派军警加以控制。由于居住条件恶劣，生活困苦，许多人死于饥寒和瘟疫。据统计，迁安县几个集家点里就冻饿和病死1000多人。小关庄村800口人，就死了300多口。遵化县死于瘟疫的650人，死于饥寒的570人。迁西县死于瘟疫的约2200人。而有些集家点上的群众更遭到一些意外灾害，如迁西县大韦庄的集家点，设在了一条空旷的大山沟里，附近19个村2000多户1万多口人被强迫搬来居住，家家户户都是搭的茅草窝棚，挨挨挤挤连成了一条五里长街，不意一场大火烧了个净光，有20多人丧身火海。

…

第六章长城南侧的“无人区”（6）

…

这就是《华北治安战》一书所美化的“保障今后生活”的真相。

顽强的斗争

1943年冬季反扫荡中，冀东八路军攻克遵化夏家峪敌人据点，日寇碉堡在炮火中土崩瓦解。