第12部分(第1/4 页)

生不会反对，以为千妥万当，所以那一天报纸上登出内务部接收故宫博物院的新闻，当然也是他们放的风，一切也就可想而知也。

另一方呢？陈垣他是代表委员的，他在代表交代演说词中，不承认是借用内务部的卫队，他却说：“今天我们自练守卫队成立之期”等等的话，反将交代正文也没有说。屈没有再说什么，他退席走了。

陈却问庄先生说：“屈如何可以在本院派员？”庄先生含笑不答，什么也没有对他说。我当也并不以屈为然，但觉得陈也无理。我当时提出一个折衷方案，将屈所派的人一律改为本院顾问，否认了屈的命令。实际上支持了陈的北大系。？

当日夜晚，屈也来诘问庄先生说：“贵院明明借用内务部的卫队、经费、服装，在在都是部费，人也是本部分出来的。本部出借卫队，是一个不容易、不寻常的人情，何以吴瀛可以一笔抹杀，当众令我难堪？我当时为顾全双方面子，所以不计较，请问应当怎么解决？”他的话是理直气壮的，庄先生无可如何，只好认他自己不是。他后来对我说：“大家都卷起各人的毛边说光话！”我们只有啼笑皆非。

我想：现在世上的人，大约要寻一个能够反省的朋友，是难若登天了。也只好听之而已。两面都置之不理，倒也罢，这场纠纷，不了了之。故宫守卫之责，还由内务部所调来的警卫队负责。

鹿总司令发出了一个通电：

北京各部院、各省区军民长官、各法团、各报馆及全国同胞钧鉴：

清宫古物，非清室之私产，乃我中华历代文化艺术之结晶。凡属中国国民，人人无私有之权，人人有保护之责。此国家国民人格所关，爱国爱己，为国人所当同具之观念也。民国十三年十月二十三日，有清逊帝溥仪出宫，钟麟其时忝居京畿警卫之职，协同守护，责无可辞。诘己奉公，未敢自信。古人有言“君子为行不使人疑”，钟麟何人？能无只惧？故入手办法，即主公开。为求公开之彻底，爰有清室善后委员会之发起，概由各部署慎派职官，各团体公推代表，集合多方人才，以共组斯会。但所定规章，非常严密；所经手续，不惮烦劳。物无巨细，皆经多数人负责签名。载诸簿籍，历历可稽；映印写真，斑斑可考。此种经过，历韧不磨。钟麟为发起之一分子，对于委员会诸公之苦心孤诣，实不胜其钦佩；而抚衷自问，亦可以告无罪于国人矣。然因政治之关系，每生想像之怀疑。钟麟窃喜乘此得以证明一切古物之丝毫无缺，尤为明告内外清白交代之适当时机。谨撮要端，以明权责；是非功罪，悉付公评。

第二部分：成立故宫博物院鹿庄交替（3）

一、民国十三年十月二十三日起，钟麟以警卫京畿之职务，选派队伍，会同保安队及驻守警察，三方共同负守卫宫门稽查出入之责（其时钟麟未兼任警察总监）。与宫内古物，无直接关联，至十五年四月五日交代之日止，分任守卫者，计一年又六个月。钟麟所派队伍，本有饷糈，故从未另行支取分文。

二、清室善后委员会，即于十三年十一月某日成立，负物品保管及点查之责。其组织章程，点查手续，均经委员全体详订各项规章，分别公布。

三、点查物品，一物须经多数委员之手，签名盖章，摄制照片，且有详细报告，分别刊行，以资证信。

四、物品之保管，完全公开。故自委员会组织就绪，即任中外人士入内参观。为益术普及起见，十四年十月乃设立故宫博物院，规定参观日期，成为公共游览之地。

五、钟麟为委员会发起之一人，亦为该会委员一分子，责任权限与其他委员相同，惟因宫内外守卫中，有钟麟所属之队伍，为预防流言起见，曾向委员会要求撤退，并建议由会中自编守卫之办法，辄因疑项无着，未经实行，故至今始达交代之目的。

六、本年三月十八日，惨案发生，委员长李煜瀛因此离职，乃公推庄公蕴宽、卢公永祥主持会务。钟麟再申前请，承庄公向内务部屈总长映光商准借调古物陈列所警卫改编守卫。钟麟所部队伍，于本年四月五日交卸撤退守卫之责，自此日起告一结束。

七、交代之日（即四月五日）由委员会召集各委员、监察员、各部院助理员及顾问开会，是日钟麟派主任参谋陈继淹代表到会，正式交代。会议时，除前述各委员等外，来宾并有各部署长官及各界名流、新闻记者，计共三百人左右。会议毕，由陈继庵请全体人员到各宫察看，遂由高等检察厅吴厅长家驹、司法部汤参事铁樵及各员，至各宫查视一周，庄公蕴宽之演说及详细情形，已见各报，