第19部分(第1/4 页)

、沈兼士诸君，身与目击，尤能绝对担保人言之不足信。经委员此语，采及流言，想明察如政会诸公必不轻信之也。

经委员又说：“现在的几位理事先生，或不至有黑幕不到一二十年，故宫的珍品，尽成赝品了。”这两句话，岂不是有意自相矛盾，说现在的诸位理事不可靠吗？图穷而匕首见，其谁信之？现欧洲各国为供历史之参考，对于以前皇政，王政时代物品，莫不收罗保存，惟恐落后。即苏俄在共产主义之下，亦知保护旧物供学者之研究。至于美国，以新建国家，自己原无古物，亦争往欧洲寻购。其不可得者，更以石膏模型代之。其惜古之心，何其壮耶？至于档案，虽一纸三微，亦不肯异之，本国者不足，更求之他国。伦敦英国博物院所藏东三省档案，亦至多，前年苏联驻北京大使馆参赞伊瓦诺夫，且要求北京大学派人往海参威代为整理，议虽未成，苏俄之注意文物，由此可见。一代文化，每有一代之背景，背景之遗留，除文字以外，皆寄于残余文物之中，大者至于建筑，小者至于陈设，虽一物之微，莫不足供后人研究之价值。明、清两代，海航初兴，西化传来，东风不变，结五千年之旧史，开未来之新局。故其文化，实有世界价值，而其所寄托者，除文字外，实结晶于故宫，及其所藏品。近来欧美人士，来游北平，莫不叹为大可列入世界博物院之数。即使我人不自惜文物，亦应为世界惜之。还观海外，彼人之保惜历史物品也如彼，吾人宜如何努力？岂宜更加摧残？且故宫之内，所藏与革命史料有关者颇多：汪精卫之供词，赵尔巽、徐世昌等身事民国，仍向溥仪称臣之证据。段祺瑞因此，屡次思加以摧残，赖多方之护持，始未得逞。今经委员一加提议拍卖物品，逆证随消，是何居心？诚不敢加以■测也。两月以前，张作霖亦有提取故宫物品之议，本会曾电当时主院事者之王士珍、袁金铠等，谓“国宝摧残，国刑具在，请慎保护，以免国诛！”王等深惧物议，其意随寝。足见摧残文物，谁敢尸名？维护历史，莫肯居后。即张作霖，亦不敢排当时清议，受千载恶名也。至经委员以为拍卖古物，可以建筑博展会，是直如北京内务部之拍卖城砖以发薪矣。尤而效之，总理在天之灵，亦必愤然而不取也。

今者北平初克，外邦人士，对于吾党之措置，异常注意，若不是建设是尚，专加破坏，谁负其责？是为钧会所不取。本会保管古物，职责攸关，心所谓危，不敢缄默。明达如诸公，必能排去邪议，保障文化。敢请仍照原议，设立专院，使有责成，而垂久远。后来学者幸甚！世界文化幸甚！谨呈

第二部分：成立故宫博物院翻案及其挽回（4）

中国国民党中共执行委员会政治会议

大学院古物保管委员会

主席委员张继

这一案搁了两个月，易寅村病？，他本人也是政治会议的一员，可以说话比较有力。在155次中央政治会议，提出了以上的两篇煌煌大文并案讨论。谭组庵先生主席，他自己宣读这篇呈文，且读且笑，以为词锋与经先生的原文相映有趣。

易先生起来说了不少话，声述博物院艰苦奋斗的经过，经亨颐当然失败了，一致无异议地通过了函中央常务委员会维持原案，请函国府照原通过的组织法公布。

我们综合起来：经亨颐这一案，除去在北平本院我们在招待场所五个人联名放的一炮不算，在南京是张溥泉出名，李玄伯作文，易寅村出马的合作成功。文内最与经文感情磨擦而施力驳斥的一点，当然是经氏所说“赝品盗换”的谬说，可是曾几何时，却由这三友合作的第一人，就拿此一谬说来加在第二第三人身上，闹出了腾笑全世界的笑话，可惜经亨颐死了！

否则，他要竖起大拇指，向着他们问：“我道如何？不是有先见之明吗？”

他们先在一道而又变为两造的，不是都要哑口无言吗？易寅村曾经对我议论国民党某系统的阿斗要人说：“他今天为了某人或某事说全部右倾的话，明天却又为了某人或某事说全部左倾的话，他会根本忘去了昨天的自己。”不想，这个毛病，单就国民党而论，同病的却不只一个，我们的命并不要太长，就可以看得见，可惜经亨颐“夭折”了！诸君不信吗？慢慢地且看下文。

第三部分：崔郑秘密勾串的经过方中方昃（1）

经案推翻了。国民政府在10月5日公布了《故宫博物院组织法》以及《理事会条例》如左：

中华民国国民政府令：

兹制定《故宫博物院组织法》公布之。此令！？

中华民国十七年十月五