第32部分(第1/4 页)

责任，这已经成为国际社会对中国的一致吁求。

2002年2月21日，美国总统布什来华访问时说：“美国欢迎一个稳定、繁荣、与邻国和平相处的中国，我们将和中国一起去完成为我们的子孙后代建立一个繁荣和稳定的亚洲的伟大任务。”之后，美国国务卿鲍威尔甚至希望中国“做出与全球领袖地位相称的决定和行动”。2005年3月19日，美国国务卿赖斯在东京发表演讲时说，中国“能够并且愿意将它正在增长的力量和国际责任结合起来。”同年9月21日，美国副国务卿佐立克发表了被称之为对华关系“最全面的宣言”演讲：“中国走向何处：从成员到责任？”吁求“中国应成为国际体系负责任的利益相关者”，认为中国作为西方大国的利益攸关方，必须承担和发挥相应的责任。

2006年10月，欧盟在新出台的第六个对华政策文件《欧盟与中国：更紧密的伙伴、承担更多责任》中，强调欧盟继续与中国“发展伙伴关系”，但同时也特别强调中国的“责任”，“随着战略伙伴关系更加密切，互相的责任也在增长”。

第二部分　第110节：法为（17）

2009年11月，美国总统奥巴马在访华发表演讲时说：“我们不寻求遏制中国。相反，我们欢迎一个强大、繁荣、成功和在国际事务中发挥更大作用的中国。”奥巴马提出了颇具实质性的“共同应对挑战”的中美关系新定义，希望中国崛起进而分担责任。

在美国和欧盟提出用“负责任的利益攸关方”、“共同应对挑战”等来定位与中国的关系后，“中国责任论”在国际舞台上悄然兴起，并逐渐取代了“中国崩溃论”和“中国威胁论”，成为国际社会针对中国的主流话语。此后在多种国际场合中，要求中国承担“责任”的声音频繁响起。

在国际价值体系里，世界已经开始习惯把中国与美国放在一起进行比较，越来越要求中国承担更多的国际责任。在2009年，中国被推到了更为中心的国际舞台上。这一年4月的G20峰会，取代G8成为全球议事中心，中国成为这一平台的主角之一；4月14日，朝鲜退出六方会谈，中国仍是解决朝核问题的主要斡旋者并继续发挥作用；12月7日，192国聚会哥本哈根共同探讨全球温室气体排放治理，中国等发展中国家发挥了重要作用，但又被刻意“围攻”；12月29日，历经两个多月的联合国“会费之争”落下帷幕，中国分摊联合国费用比例从2。7％增至约3。2％

诸多事实表明，中国已经被推到了世界大国的位置上。对中国这样一个快速发展的大国，国际社会寄望中国能够多承担一些国际责任，在国际事务中发挥更大的作用，是情理之中的事情。“然而，不同的国家和国际力量，在喊‘中国责任论’时，目的是不一样的。广大发展中国家对中国的快速成长，是真心欢迎、高兴，并希望中国能够在维护发展中国家的共同利益上多发挥作用；而对西方大国来说，喊出‘中国责任’论则有双重意味：一方面是面对中国崛起这个现实，它们试图重构同中国的关系，将中国从它们所主导的国际体系之外拉进体系之内，让中国成为‘负责任的利益攸关方’，与它们共同维护现存国际秩序；另一方面是面对‘中国崩溃论’和‘中国威胁论’越来越没有市场这个现实，试图找出一个新的话语来塑造、影响中国，说得更直白一点就是想‘忽悠’、‘捧杀’中国。”《刘建飞：中国应从自身角色定位来认定国际责任》，方烨，刘璐璐，《经济参考报》，2008年3月6日。

实质上，美国在强调“中国责任”时是单向的，即中国对美国负有责任，却不提美国的责任；欧盟讲中国的责任时强调双方作为伙伴负有对等的责任，不过，作为处在不同发展阶段上的两个实体来说，强调对等的责任，对实力较弱的中国一方来说，肯定会造成巨大的压力。

对于“中国责任论”，如果对其置若罔闻，则有可能让众多发展中国家失望，也让国际反华势力抓到一个攻击中国的新把柄，如此，中国在国际上可能会受孤立，外部环境将恶化；但如果中国不顾自身实力承担国际责任，则很有可能造成国家超负荷运转，最终和平发展受阻，崛起受挫。

如何走出这种两难境地？中国应当和能够承担多大的国际责任？这要从中国的根本利益和实力来考虑。中国的国际责任应当从这个角色定位出发来认定：“走社会主义道路的、发展中的、具有世界影响力的地区大国。”“从这个定位出发，作为最大的发展中国家和坚持走社会主义道路的大国，中国应该在国际舞台