第25部分(第1/4 页)

“是他自己跳下去的？”

“是的。是自杀，有他自己的遗书为证。另外，我从沈阳回来以后，我们公司里的同事也是这样对我说的。

“你和麦迪是什么时候结婚的？”

“7年前。”

“婚后你们家庭生活幸福吗？”

“很幸福。”

“你丈夫生意上有什么麻烦吗？”

“据我所知他们公司的效益很好。”

“那么，你丈夫为什么要自杀？”

“你的意思……是问我丈夫自杀的动机？”

“你很聪明。”

颜妤没有马上回答。

她意识到这是警察张开的网，如果她回答说麦迪没有自杀的动机，接下来汤还会问没有动机为什么自杀？如果她回答说有麦迪有自杀的动机，汤也会追问动机是什么？这两个问题颜妤都不愿意答。她决定少给警察留下可以扩大的缺口。

“我觉得，”她字斟句酌地说：“我们生活得很顺利。”

这话没有肯定，也没有否定。

“我们？你把自己也考虑在麦迪的自杀动机之中了？”

“当然，一个不贤惠的妻子会给丈夫添不少烦恼的。”

“你是麦迪的原配发妻吗？”

颜妤心中“咯登”一下，汤开始问到正题了。这是一个敏感的话题，在这个问题上颜妤是不能隐瞒的，因为麦迪同前妻美馨结婚时经过法律登记，警察只要到结婚登记机关去一查就明白了。

“麦迪还有个前妻，叫美馨。”

“麦迪是和美馨离婚的？”

“不，美馨死了。”

“怎么死的？”

“结婚后麦迪告诉过我。美馨翻船淹死了。”

“麦迪是怎么对你讲美馨翻船淹死的？”

“他说是意外事故死亡。”

“麦迪为什么没淹死？他会游泳吗？”

颜妤又缄缄不语了。

汤这一问好历害，她怎么答关系都很重大：如果她回答说麦迪会游泳，就会*出麦迪在翻船时故意不救美馨的真相，说明她当年就知道真相；如果她说麦迪不会游泳，从逻辑推理上又难以解释两人落水为什么只有一个人生还？而且，更重要的是，不管她如何回答，都很可能*她自己曾经是当年那起谋杀的知情者。那样一来，事情就更麻烦了，就是自己把自己往包庇罪上推。

“听说，好像扣翻的小船当时离他很近……”颜妤谨慎地说。

“听谁说的？”

“麦迪本人，还有别人也这么结论，当时负责现场的水库派出所的警察好像也是这么说的……”

“我就是当时水上派出所的警察。”汤说。

“是吗？”颜妤装做一副很吃惊的样子看着汤。其实她早就知道汤就是7年前水库水上派出所的警察，是在同麦迪一起去高山滑雪场的路上，和汤遭遇后听麦迪说的。她心想，我更得小心一些了。

汤对颜妤说：“不瞒你说，当时我就不同意意外事故的结论。现在，也有人不同意那个结论。”

“谁？”

汤给梅使了个眼色，梅从公文包里取出两封信，递给颜妤。

颜妤接过来，还没看内容，仅从信封上一眼就认出那是自己写给麦迪的两封匿名信。她立刻觉得脑袋胀大。但是，表面*还保持镇静，接过那两封匿名信，她装作在看信，心里却在想着如何应付这个意外事件。

按照颜妤原来的想象，麦迪看过这两封匿名信后一定会立刻烧掉，因为保留有7年前那个秘密字样的匿名信对他是没有一点儿益处的。可是，不知出于什么原因偏偏死鬼麦迪保留了这两封匿名信，更不妙的是这两封匿名信又落到了警察手里，这就很可能为警察顺藤摸瓜找到她提供线索。

“这是两封匿名信。”颜妤看过后问。

“是两封匿名信。”

“你们在哪弄到这两封匿名信的？”

“在麦迪办公室的保险柜里。”

“谁给他写的？”

“我们也想问你这个问题。这个自称‘水库目击者’的人是谁？”

（87book）“不会有什么目击者吧？”颜妤顺口而出。

（一直记录的梅插话问：“你说这句话是什么意思？不会有目击者的逻辑推理，就是说当时出事的现场只有美馨和麦迪，而这两个人又都死了，那么这两封匿名信又是怎么出来的呢？你的意思是不是说，