第42部分(第1/4 页)

但是NS也有它的致命缺陷。首先是没有办法同时执行多个事件。例如说，当人ａ在说话时，天边一只乌鸦飞过……这种效果必须要用特殊方法才能做到。NS基本只支持“当ａ说话完后乌鸦飞过”或者“ａ看着乌鸦飞过之后才能开口”。——这点实在太致命了，虽然一般的ａVG很少用到这类型的功能，不过不支持这样的设计实在是相当失败。

第二，在同样脚本驱动的工具中，NS的速度算是中下。一旦游戏系统稍微复杂一些，就可能会卡。

第三就是扩展性的相对无能了。内建的功能虽然很丰富，却没有办法更进一步修改。例如想自己做个特殊的画面效果之类的都要费很大劲，有时甚至还要出动其他语言写的插件—对“只想用最简单的方法达到最华丽效果”的懒人，随着对游戏系统的要求提高，大概注定是要退出历史舞台的……

依然是无责任评测：

ｍulti_ｍｅdiａ_Fusion

画面：★★★★★

速度：★★★★☆

亲和力：★★★★☆

安全性：★★★☆☆

扩展性：★★★☆☆

支持鼠标操作：是

NSｃriptｅr

画面：★★★★☆

速度：★★★☆☆

亲和力：★★★☆☆

安全性：★☆☆☆☆

扩展性：★★☆☆☆

支持鼠标操作：是

点击察看图片链接：★戳我投PK票★

04。类型是什么？能吃吗？

根据某日群聊天记录整理。纯属个人理解，任何人有不同意的权利。^v^

很多人在开始做游戏的时候都有雄心壮志和很多YY。

但是，所有稍微有点脑子的策划都会告诉你，创意是不能吃的，创意是卖不了钱的。因为任何创意当然都需要有实现的基础。

这个问题请移步《我能卖出我的创意吗》一文，本文不讨论这种问题。

我们现在要面对的是另外一个想法。

“我没玩过多少游戏，游戏类型我也不是很清楚，我是不是没有希望了？”

在提出这个问题之前，请先回想一下，你小时候是不是跳过皮筋打过弹子扑过蝴蝶玩过跑抓？

没有？……没有童年的可怜小孩，至少你下过棋打过牌吧？

游戏这种东西，现在被当成了电子游戏的代名词。因为大家都很专业，所以游戏类型就变成了考核一个游戏迷的基本标准。RPG，AVG，SLG，FPS，等等等等。

但是类型这种东西，从某种意义上说，也限制了策划的发展空间。

所有的游戏本质都是一样的，玩家输入一点消息，电脑输出一些东西，玩家继续输入，电脑继续输出。

随便举个例子分析，一般的恋爱游戏就是，选择，好感度加减，养成，数值加减；RPG就变成了按鼠标，主角往前走；格斗则是按某个键，人物做个动作；SLG，你选择一个我方角色，选择一个技能，选择一个敌人，砍……

分析起来本质简单得就像阿米巴虫，对刺激做出反应。

所以游戏就是；我们提供一些选择给玩家，让他们选择其中之一然后继续。

如果是剧情，也就是故事主导的游戏，我们提供的选择很有限，可能就一两个，但是会很明显的往不同方向发展。让玩家感觉自己其实是很有选择权的。

如果是系统主导的游戏，像模拟人生那样的游戏，就和积木一样。它本身没什么特别的，只是木头块，玩家可以自己试着把他们堆起来，至于堆成什么样，游戏作者自己可能都没想到。

后者就是制定一套规则然后让玩家按照规则行动。

其实现实中的下棋也是这样——最早发明棋的人，他就是个游戏策划，他规定了游戏棋盘上有几道，棋子的种类数量，还有规则。

如果是网络游戏，也有这种感觉。我们创造舞台，玩家表演。

一般来说游戏就是要有个规则＋有个目标。比如说拼图，规则就是把相邻的图块接起来，目标就是拼成完整的图。

其实这么一分析，所有游戏的本质都一样，差别只是规则和目标而已。

而游戏的类型，只是这么多年以后，分化出来的几套经典规则而已。

游戏这种东西，策划们给了它一个很装13的要求，叫做要有“互动性”或者“游