第4部分(第1/4 页)
0＋400＋200＋100=1500人。其中，800个75岁的老人，400个50岁的中年人，200个25岁的年轻人，100个刚出生的婴儿。过了人口峰值之后，这800个老人去世了，这个村庄只剩下700人。也就是说，人口数量减少了一半以上。可见，如果一个国家的人口结构很年轻，那么即使每对夫妇只生一个孩子，这个国家的人口数量在相当长一段时期内仍要继续增长的；但过了人口峰值之后，人口数量将急剧减少。
一个国家的生育率低于世代更替水平以后，即使人口仍在增长，也不过是强弩之末罢了，这个国家的人口迟早要进入负增长的，根本不应该再担心人口过多；相反，更应该担心的是生育率持续下降会带来严重的老龄化问题。根据国家统计局的数据，中国在20世纪末就已开始进入老龄化社会，并且老龄化程度不断加重。虽然现在中国人口仍在增长，但从人口学上来说，早在20世纪90年代初，中国人口已经进入潜在的负增长了。为什么这样说呢？因为从1991年开始，中国的生育率就一直低于世代更替水平，至今已有20多年。随着20世纪五六十年代生育高峰时期出生的人口陆续去世，中国人口将难逃雪崩之结局。那时即使全国每对夫妇都生三个孩子，人口数量在相当长一段时期内也是要惯性减少的，何况那时即使鼓励生育，也没有多少夫妇愿意生三个孩子。
人口负增长是国家衰落的开始
中国人口学界有一个很奇怪的特点就是：很多人口学家都认为“中国人口太多”，他们都主张大量减少中国人口。至于把中国人口减少到什么程度（也就是达到所谓的“适度人口”），不同的人口学家有不同的看法。例如，宋健认为中国的适度人口是6。5亿~7亿，程恩富认为中国的适度人口是5亿，李小平（网名“半个诗人”）认为中国的适度人口是3亿……现在中国的政策生育率只有1。4左右，我们知道，人口学上的世代更替水平的生育率是2。1，既然1。4的政策生育率远低于世代更替水平，这就意味着中国人口政策的一个目标是要大量减少现有的人口数量。
然而，除了中国以外，世界上没有哪个国家（包括人口密度比中国大得多的国家）是把大量减少本国人口作为人口政策的目标。只要回顾一下人类历史就会发现，从几千年前一直到现在，人类数量的总趋势是越来越多，同时人们的生活水平也越来越高，这说明了人口增长并不妨碍经济发展。至今为止，没有任何经济上可信的理由证明这个趋势会停止。中国历史上的所谓“盛世”，往往是人口增长迅速的时期；而衰落和战乱时期，往往是人口急剧减少的时期。有人说：“中国古代的农民起义是由于人口太多，养活不了这么多人口，所以才发生农民起义。”然而，历史上的农民起义主要是由于土地兼并、贫富两极分化以及暴政引起的，而不是由于人口太多。例如，陈胜、吴广起义时，中国人口只有两千万。↗米↗花↗书↗库↗ ；www。7mihua。com
只要科学技术在进步，地球（或一个国家）能养活的人口必定是越来越多的，而且人们的生活水平也是越来越高的，几千年来的历史已证明了这一点。这是因为，在正常情况下，一个人一生中所创造的价值是大于他（她）的消费的，所以，人口增长对人类的发展是起到积极作用的。因此，我认为，一个国家并不需要控制人口增长。退一步来说，即使要控制人口增长，也应该有一个底线，这个底线就是世代更替水平。一个国家的人口既然已经达到一定的规模，这就证明这个国家能养活这个数量的人口，否则人口不可能增长到这个规模。而且，随着社会的进步，一个国家能养活的人口必定是越来越多的，生活水平也是越来越高的。既然未来中国能养活的人口比现在多，而且生活水平也比现在高，那么人口政策的底线应当是保持这个人口数量，而不应当是企图大量减少这个人口数量。
现在有些国家的人口已经进入负增长，但人口负增长决不是这些国家追求的目标，相反，很多国家都在鼓励生育。例如，日本自从2005年进入人口负增长之后，越来越多的日本人意识到，经济萧条之后还可复苏，但是少子化与老龄社会是限制日本走入复苏的长期制约因素。从人口学的角度来看，日本正在开始逐渐消失。日本、德国等国家的人口进入负增长，这是无可奈何的事，因为这些国家已经竭尽全力鼓励生育也无法奏效；而将来中国进入人口负增长，在一定程度上要“归功于”计划生育。世界各国的经验表明，一旦完成从高生育率到低生育率的实质性转变，