第19部分(第1/4 页)

穑�业淖饔檬峭ü�ㄒ档姆治觯�媚信�伪鲋�涞呐鲎哺�蛹ち遥�恿艘话鸦穑�忌盏酶�用土遥�壑谝材芸吹剿�悄谛母�诱媸档幕鸹ㄔ鞠帧！�：　你曾说过，对选手的不“残忍”，就是对节目的不负责，是对观众的虚伪。同时你又说婚恋中性格色彩的应用只是性格色彩学中很小的一部分，你担心自己会被误解为情感专家，更希望大家关注节目背后的人文关怀。那你觉得将性格色彩学与时下高度娱乐化的电视节目结合的契合点在哪里？你的理论与相亲节目，与《非诚勿扰》的关系又是怎样的呢？　乐：“当人们在笑的时候学得最好，当人们在痛的时候才有成长”，这是我们所有性格色彩学导师团队秉行的基本传道格言。同理，电视的短平快和节目的娱乐性可以让人们能更加快速地知道性格色彩学，因为对我的关注，从而开始了解和进入广袤的性格色彩世界，并可能由此实现性格色彩的巨大实用性受益。　性格色彩学在《非诚勿扰》中起到的作用在我看来并不明显，因为没有太多的机会呈现性格色彩的含义和性格的碰撞，但是在三个角度非常重要：　1。　可以在合适的时机，向双方甚至多方说明，彼此性格的匹配度和性格碰撞的可能点。 2。　我在节目中展示的对于男女嘉宾内心世界的剖析，全部是基于性格色彩学最重要的“动机论”，也就是任何人说任何话做任何事必定有其背后的深层原因。这种动机的挖掘本质就是“读心术”，在电视节目中，可以快速解读不同人的不同反应。 3。　通过问话的方式来捕捉一些细节的关键信息，这是性格色彩导师的基本功，经过长年的训练我可以将它们在电视节目上以今天大家所看到的手法呈现出来。 Q：　在《非诚勿扰》中，你的犀利点评听上去非常过瘾，甚至有人称你为“毒舌”。这是为了保证节目效果，还是觉得如鲠在喉，不吐不快？　乐：清者阅之以为圣，浊者阅之以为毒。　由于我的评论和提问，很多女嘉宾忙不迭地把灯给灭掉了。从观众的角度来看，乐嘉不发言，这个男人还好好地“活着”；　乐嘉一发言，这个男人就“死”了。也许，我的“毒舌”就是这么来的。不过，这也许是在20　期以前我留给观众的感觉，因为在节目的不同发展阶段，我会呈现出不同的风格，但有一点不会变，就是——永远说真话。　另外可能的原因是，我们节目录制两个小时，但播出才一小时，一些过场和前后连接的话会被剪掉，而只保留其中最尖锐的部分。结果就是，有时观众难免感觉，我在尝试剥嘉宾衣服直指内心的时候，不是一件一件地脱，是一下子就把对方褪下得只留底裤。　有人问过我，把对方内心真实的东西揭示出来是不是很残忍？我只回答一句：“你看过皇帝的新装吗？你觉得那个小孩不应该说真话吗？”孟非评价我“总能把对方真实的内心呈现出来，不管对方愿意不愿意”，其实与其说这是我的特点，不如说这是节目的形式决定的，来参加的人都明白会有这样一种过程。从我个人而言，我对节目效果不关心，我只关心我说的是否对男女嘉宾有用。我希望不管他们来这里能不能找到自己的爱人，至少可以收获一些对自己性格上的认识。或许将来某一天，他们会发现这比相亲本身更有用。　Q：　不过事实上，你有时候说话已经很残忍了。谁都有最不愿被人看到或是最脆弱的一面，你刀刀见血，直接就把人给扒光了。　乐：这要看“残忍”的定义是什么了。如果说话直接、点到问题的本质叫做残忍的话，那就必须要残忍了。因为如果我对嘉宾不说出自己真实的评判，那就是对观众残忍。我要为我的角色负责，即使不为台上男女嘉宾负责，也要尽力为观众负责。再者说，男嘉宾上来相亲交友，如果我点出来的问题被他重视，对他的意义，远比他上来领走一个女孩子要重要得多，对他来讲这是一种受益的过程。　Q：　那你觉得是你“毒”，还是那些女嘉宾更“毒”？　乐：我和女嘉宾没有可比性，还是和孟非比吧。我觉得这事是这样的，我偏张扬，孟非偏含蓄。我是催化剂，孟非是冷却剂。我们出手的方式不同，我手起刀落就直断命门，他磨刀霍霍，让你自断命门。

。　想看书来

“毒舌”的背后

Q：　你在节目中点评嘉宾时语言很犀利，我们很想知道，日常生活中，对待朋友、亲人或是爱人时，你也会这样直接吗？　乐：我在日常生活中的批判性比电视上更强，因为我性格中的黄色成分比较重。黄色的人有一个特点，当他的意见跟别人有分歧，而且他坚信自己是对的时候，会试图去影响和改变别人，尤其是对待朋友、亲人或爱人，他觉得自己有责任来帮助他们往对的方向去走。但如