第36部分(第1/4 页)

岣咦试磁渲眯�实幕��饔茫�炊�赡苁艿较�颜叩幕队�＞拖裨谀壳笆谐∩仙偈���放朴惺谐〖�械那阆颍��颜咚坪醵源死钟诮邮堋Ｖ泄��ナ敌械氖羌苹��茫�笠挡淮嬖诰赫�；�∩枋┝煊蚣按笾诜�癫�翟诠�业拇罅Ψ龀趾途薅钔度氲淖萄�碌玫窖杆俪沙ぃ�⑶抑饕�怯芍醒胝��虻胤秸��蹲实钠笠怠⒒�孤⒍暇��拧Ｌ�吩耸洹⑼ㄐ拧⒌缌Α⒚浩�⒆岳此�炔�翟�炊际怯烧��掣霾棵拧巴彻堋弊拧Ｔ谡庑┎�道铮���仁枪苤普�叩闹贫ㄕ吆图喽秸撸�质蔷咛逡滴竦氖导示��撸�饩途龆�苏庵致⒍系男灾适且恢值湫偷男姓�月⒍稀Ｋ饺司�寐⒍匣峄竦贸�罾�螅��姓�⒍贤��岬贾缕笠底橹�芾淼牡托�屎妥试丛擞玫牡托�省Ｒ虼耍�姓�⒍隙灾泄�谐【�梅⒄沟闹圃际遣谎远�鞯摹Ｓ捎谥泄�⒍闲孕幸荡蟛糠质怯刹普��畹墓�眯幸底���矗�淙皇敌械氖枪�净�俗鳎��瞧渥什�俏蕹ト〉玫墓�凶什�Ｊ导�っ鳎��俳��×煊虻牟�抵刈椋�匦胗肫笠档牟�ㄖ刈榻岷掀鹄矗�迪滞蹲手魈宓亩嘣���痈�旧细谋淦笠档ヒ还�胁�ń峁购椭卫斫峁沟淖纯觥６�渌�时窘�胝庋�男幸挡唤鲆�冻龈�叩牟莆癯杀荆�蛭��浅�松倭康淖时窘鹬�猓�蟛糠掷醋砸�写�睿�贡靖断⒀沽Υ螅�挂�娑愿�嗟氖谐〔还�椒ㄔ颉Ｋ�裕�迪滞蹲手魈宥嘣��⒎且资隆２簧偃巳衔��绰⒍系墓丶�钦�蠓挚����棵磐耆�坏辈门性保�磺杏墒谐×α孔笥摇；褂凶�胰衔��⒍峡赡艹晌�圃贾泄��梅⒄沟囊桓鲋匾�蛩亍Ｈ绻�沟状蚱坡⒍希�铣�槐匾�男姓�笈��泄�腉DP在未来几年将大幅增长。这无疑是正确的，政企分开确实已成为当前反垄断的关键。不过，打破行政性垄断，不仅涉及到行业管理体制的变更，更直接涉及行业既得利益的调整，让政府自己来打破垄断如同“壮士”自断其“腕”。假使如此，如果走到另一个极端，认为市场永远是正确的，这种“市场万能论”的结果未必符合大多数人的愿望。前不久，美国加州大停电事故给人们敲响了警钟。始于20世纪90年代的加州电力改革，曾被许多人看作是打破电力垄断、完全放开电力市场的最成功之举。当初的设想是完全市场化一定会引来许多竞争者参与，增加电力供应并降低电价。然而，实际结果却是加州近年内没有开工建设一座大型发电厂，电力供应日趋紧张。原因很简单，电力投资回收期太长，又缺乏政府支持，对投资者没有多大吸引力。由此不难看出，反垄断不能把市场机制与政府管制割裂开来，在公用事业等一些特殊行业，政府的作用将是不可替代的。从国际市场看，近10年以来的兼并潮一浪高过一浪，兼并数额动辄达数百亿美元甚至上千亿美元。同时，在竞争激烈的IT产业，人们也正在目睹垄断的到来。所以，反垄断应遵循一条根本原则，即禁止滥用垄断行为，而不禁止垄断状态本身。其实，在美国等西方国家，反垄断一般只反价格联盟，而对一体化的垄断公司相对宽松得多。这是因为，在经济全球化的今天，某些行业的垄断正在成为一种客观存在。事实上，早在19世纪60年代，自由竞争的资本主义逐渐发展到了顶点并随后逐步向垄断资本主义过渡。经历这一转变过程的经济学家马歇尔在其《经济学原理》中探讨规模经济发生的原因时，提出了著名的“马歇尔冲突”。从此，围绕垄断与竞争、规模经济与竞争活力之间的矛盾在理论与实践中从未停止过。“马歇尔冲突”是垄断与竞争之间矛盾在现实生活中的反映。现实中，产业组织理论围绕竞争与垄断的问题也一直争论着，实践中表现为针对不同的企业或行业如何在反垄断与过度竞争之间选择一个平衡点的问题。八十年代以前，美国对企业合并的管制严格，大型兼并案都是不允许的。在此以前美国甚至禁止企业之间联合开发技术和合作研制新产品，因为它认为企业之间的联合开发会损害竞争和创新，很有可能导致企业之间的合谋。但八十年代中期以来美国修正了有关做法，在企业兼并、企业合作方面采取了积极鼓励的态度。上述许多重大兼并活动的成功，没有当局支持是不可能顺利实现的。众多事实表明，美国在反对垄断、维护竞争方面，有时严厉，有时宽松，但总是根据市场上的实际情况进行调整。即在政府介入市场问题上，总是在竞争与垄断之间寻找一种平衡。在国际经济竞争日益全球化的时候，即使以前被认为是垄断的企业，如要放到国际市场中去竞争，国家这时是默认垄断的。这在近来许多重大合并案中得到证明。从微软案例、AT＆T拆分案例以及第五次兼并浪潮的比较给了人们不少启示，也给中国垄断行业以及过度分散和过度竞