第5部分(第1/4 页)

前不久，兰州市物价局也提出对牛肉面价格进行限价，这是非常荒唐的。当价格上涨的时候，最好的办法就是把价格放开。因为如果进行管制，一方面就会使正确的价格信号不能发挥作用，使本来想生产这种商品的厂家他不来生产这种商品了，最后造成这种商品的进一步短缺。另外一方面，价格的管制成本也是非常高的。就拿兰州的牛肉面来说，原来是元一碗涨到3元一碗，政府进行限价只准卖元，结果商家就会采取减少面条和牛肉的数量的方式来变相涨价，最后还是达不到限价的目的。所以只有把价格放开，让价格信号真正引导生产者来多提供社会需要的商品。如果把价格完全放开了价格还长期维持高价，那就证明原来的价格不合理，早就该涨了。

还有人说，食品、猪肉是有关国计民生的商品，国家应该管制，因为这是最基本的生产其他副食品的原料，猪肉和粮食价格上涨，就会进一步推动其他相关商品的价格上涨。按这个逻辑，生产手机和汽车的人也要吃肉，那手机和汽车也应该涨价。而实际上为什么手机和汽车的价格不涨反而下降了呢？因为商品的价格一方面价格跟成本有关，另一方面价格跟供求关系有关。当一个商品严重供不应求，或者是严重的供过于求时候，价格和成本是没有关联的。打一个比方，当严重供不应求的时候，一个成本1块钱的商品可以卖到100块钱；当严重供过于求的时候，一个100块钱的商品也可能卖到50块钱，甚至更低。

电子书　分享网站

别踩住看不见的手（5）

去年年底中央二台做了一个报道，说陕西的芹菜生产成本至少要3毛钱/kg，但当时的市场价格却只有1毛钱/kg，市场却不因为每个人都要吃芹菜而让农民卖5毛钱/kg。这就是严重的供过于求造成的。

很多人说现在物价上涨，已经影响了低收入人基本的生活。确实是这样的，但是我们却不能够通过价格管制来解决这个问题。其实对于一个“恩格尔系数”很低的人来说，猪肉和粮食价格的上涨并不会影响到他们的生活，只有对低收入的人来说才可能受到影响。而管制价格，它会造成以下几种不良后果。

第一，它不能吸引更多的生产者来增加这些商品的生产，造成这个商品持续稀缺。

第二，增加监督管理的交易成本。

第三，使那些恩格尔系数很低的群体得到更多的补贴。

因为对于一个低收入阶层来讲，他每天吃的肉食本来就是很少的，而那些高收入阶层，他们进宾馆、进酒店，吃一餐饭的菜就相当于普通的低收入阶层吃一个月的肉食。进行价格管制实际上是更多地补贴了那些高收入阶层。

所以我认为解决这个问题最有效的方式，第一是放开价格管制，以便让“看不见的手”发挥调节市场的作用。第二是对于低收入阶层进行补贴。假设我们中国按1亿低收入人口来进行补贴，即使每个人给他们一年补贴1000元，一年财政在这方面的支出只要花1000个亿就可以了。花这1000个亿可以一举三得：1、让看不见的手充分发挥调节市场的作用；2、使低收入家庭不因物价上涨而降低生活水平，使政府赢得更多的民心；3、使农民的劳动得到合理的回报，增加农民收入。

况且，补贴低收入家庭是政府应该做的事，也是有能力做的事。去年中国财政收入比前年增长了7000个亿，而今年预计比去年会增加12000个亿。花去1000亿元来补贴低收入家庭的生活，这是完全没有问题的。但是我们的政府，因为多年来计划经济的影响，并且因为多年来没有让农民享受“国民待遇”，政府补贴的只是城市的低收入家庭，而对农民就没有这些补贴。这种状况该改变了。

###总理多年来都在说要解决“三农”问题。我认为要真正解决这个问题，就应该放开农产品的价格让农民自己决定生产什么，让农民自己决定土地用来做什么，让粮食价格回归到合理的水平，并让农民也象城市人口那样享受同样的补贴，这才是解决“三农问题”的根本办法。如果一方面口头上说要解决三农问题，提高农民收入，而实际上又去限制农产品的价格上涨，那三农问题是永远不能解决的。

市场经济规律是一只“看不见的手”，它利用价格配置社会资源的作用是任何人无法替代的，我们应该充分利用价值规律来为我们的经济建设服务。而不应该让政府这只“看不见的脚”经常去踩住“那只看不见的手”，这样我们的国民才能更早地走上富裕之路。

著名经济学家吴敬琏指出，要改