第25部分(第1/4 页)

陈律师有点不耐烦，他说：他写他的起诉，我作我的辩护，你不可能要他照你的想法来写，关键在于法庭辩论。

我再也没有说什么。

当我被法警带到法庭时，旁听席的人齐刷刷将头转向我，我注意到，其中有我的亲属，有我的同学，有我的朋友，他们带着久违的，惊奇的目光看着我。我戴着手铐，由于衣袖较长，只见两只手自然交叉放在前面。我走到前排，按审判长指定的位置坐下。

我的前面，是高高的审判席，深褐色的色彩深沉而稳重，白色的墙上悬挂着硕大鲜红的国徽，身穿制服，头顶国徽的审判长、陪审员、书记员端坐在台上。

审判长脸型方正，浓眉大眼，神情庄重严肃，看似一身正气。左面是公诉席，检察院只来了一个人，起诉科的薛慰群。他是在我们到后的十多分钟才赶到。来到后，还在匆匆整理尚未准备好的材料。右边是我的辩护人陈律师，薄薄的材料已摆放在桌面上，看样子已作好了准备。

现在开庭！审判长庄严地宣布。

审判长问：被告人叫什么名字？多少岁？家住在那里？

我一一作了回答。

今天由我——白树荣，担任本案的审判长，陈永前，凌俊生担任陪审员，姜宜明担任书记员，你有异意没有，也就是说，对于以上这些人，是否需要回避？

不需要。

现在请公诉人提出公诉。

公诉人薛慰群宣读了起诉书。读完后，审判长问我：

被告人黄筑开，公诉人提出的起诉，你听清没有？

听清了，起诉书的内容不符合事实，而且错误连篇，首先，我并不是通海公司的经理，我与陈林仅仅是一种合作关系，并不构成犯罪主体。其次，我与陈林是经济纠纷，而且是已经得到初步解决的经济纠纷……

审判长打断了我的话，他说：

被告黄筑开，现在不是你申辩的时候，我只是问你听清楚没有，并没有叫你陈述，我们会给你时间进行陈述的。你听清楚没有？

听清楚了。

现在由辩护人作辩护。审判长说。

陈律师站起来，用一种不高不低，不缓不急的声调读起了辩护词。他的辩护，并不象所见过的电影电视中辩护律师那样，音调抑扬顿挫，情绪饱满激昂，态度鲜明坚定，动作简洁有力。而是用一种中性的，既有利于我，又取悦于法官，还不难为公诉人的语调读辩护词。书　包　网　txt小说上传分享

六月，世界杯足球赛烽火四起，在监狱里同样燃烧（3）

陈律师说道：

审判长、审判员，我受本案被告人黄筑开的委托，作为其辩护人出庭参与本案诉讼，下面我根据庭审材料及证据提出辩护意见：

起诉书指控被告人黄构成《刑法》第271条公司侵占罪，我认为在适用法律上是不妥的。

从本案来看，行为发生在97年五月，当时新刑法没有生效，只有《全国人大关于惩治违反公司法的犯罪的决定》，这里刑事责任主体的特殊性是指董事、监事、职工，而修订后的刑法271条则改为公司、企业或者其他单位的人员。但是无论如何修改，对本案被告黄而言只能适用原有的法律规范。

被告黄不是起诉书所认定的贵州通海装饰工程有限责任公司副经理。

从庭审出具的材料看，控方出示一份建筑企业资质证书，表格中将黄填写为“副经理”，但辩方调查在正式命名的“贵州通海装饰工程有限责任公司”栏目上黄被打印为“企业技术负责人”，所以我们认为“副经理”是不成立的；

由于所有制不同，因而新更名的“通海公司”必须严格遵照《公司法》的程序，从本案来看根本就没有符合《公司法》规定的任免黄为副经理的证据；

根据《公司法》第46条第九项规定“根据经理的提名，聘任或者解聘公司副经理、财务负责人、决定其报酬事项”，但公司经理陈红蒿没有正式提名黄为副经理的公司文书（必须是当时的），可见认定黄为通海公司副经理缺乏证据。

根据《公司法》第46条第九项规定，提名副经理要决定其报酬事项，从本案来看没有这方面的依据，黄没有领取工资，没有与本案公司职工及管理人员相符合的工资与报酬，根本谈不上是什么副经理。

从各公司的惯例上看，黄也不是副经理，因为实际工作中黄没有与副经理或其他管理人员、技术人员相符合的工资、福利、劳动、加班等相同的待遇。