第5部分(第1/4 页)

几乎大家都知道人类血液中含有血红蛋白，所以人的血液是红色的。但也有例外，如：欧洲古生物考察队在非洲发现的蓝皮肤大家庭，美国加利福尼亚大学医学院运动生理专家维西，在智利欧坎基尔查山上发现的浑身皮肤呈蓝色的人群，美国生理学家在中国喜马拉雅山上发现的蓝皮肤僧侣……经研究发现这些蓝色人种，不但皮肤是蓝色的，连他们的血液也是蓝色的。

同样，生活在非洲西北部山区的绿色皮肤人，他们的血色也和肤色一样，也都是绿色的。在日本岩平县居住的一些人，从外表上看与普通黄皮肤人一样，当刺破他们的血管时，才发现他们流出的居然是黑色的血液。

人类怎么会有蓝色、绿色乃至黑色血液呢？科学家众说纷纭、莫衷一是。如果按照赫胥黎、达尔文用过的方法，蓝色血液的人同大王乌贼、马蹄蟹一样都是蓝色血液；绿色血液的人同海蛸、墨鱼一样都是绿色血液……这些人同这些海洋生物会不会有什么血缘关系呢？

在这里再顺便问一下达尔文的追随者们，尽管猴子的种类多于人种，你们能列举出黑、白、黄、棕、红、绿、蓝等肤色，或是列举出绿、蓝、黑血色的猿猴吗？否则这些人又是什么猿猴“进化”而来的呢？如果解答不出来，岂不等于你们自己也在否定“猿…人进化论”　的“科学”吗？

3。血型不同的人

现代科学不得不承认人类有不同的血型，O型血为什么是历史最悠久又是通用血型？　A型血的人为什么大多集中在西欧和日本？B型血的人又为什么集中在东欧？　AB血型的人为什么历史不足1000年？AB血型的人为什么免疫系统特别强却又易患恶性肿瘤？凭什么还会产生Rh和HLA的血型？他们是如何形成这种新抗原？同属人类为什么会产生不同的血型？血型为什么又可以影响人的性格？用猴变人的科学解释的了吗？

据说血型含有遗传性，所以通过血型可以做亲子鉴定。为什么古人类学家没人做一下古猿与人的“亲子鉴定”？原来能变人的古猿在几万年前都灭绝了，也就是说灭绝的古猿才能变人，没有灭绝的古猿变不成人只好继续繁衍出现代猿了。这从道理上说得通吗？

4。性格不同的人

如果运用赫胥黎与达尔文推崇的生理学来比较人类的话，可以说是大同小异，只有高矮胖瘦之分。然而，这种单纯比较生理骨骼结构的方法无疑是幼稚与片面的，因人与人之间还有截然不同的性格。

为什么有人能够从容不廹，而有人却总是暴躁焦虑？为什么有人喜欢交际，却又有人羞涩腼腆？为什么有人做什么都能有条不紊，而有人却杂乱无章？为什么有人遇事敢说敢为，而有人却畏首畏尾？为什么白种人敢于冒险，而黄种人偏于守旧……这些性格特征比外表特征、骨骼结构似乎更能代表一个人。

人类这些不同的性格是怎么产生的？是靠遗传还是靠“自然选择”？如果说是遗传，为什么同一个父母生育的子女性格却不能完全一样？如果说是靠自然选择形成，为什么在同一个学习环境中成长起来的儿童性格不能统一？而两个城市或两个不同制度的国家却能产生性格相同的人？这用进化论的遗传学和自然选择规律解释的通吗？

在1500年前，古希腊哲学家赫拉克利特就强调：“人的性格，就是他的命运。”现代美国学者保罗·科斯塔也强调：“性格不只是影响，而是决定了一个人一生的成功。”可见性格对每个人的重要性。面对人类这么重要的性格问题为什么得不到科学家的重视和研究呢？对性格的由来甚至还停留在1800年前德国加伦医生的认识水平上！

现代心理学将人类的性格总结出五大类型，即：外向型、内向型、友善型、严谨型、开放型。但人类的这些性格是怎么来的？却得不到科学的解答。为什么？这能说近代的科学得到飞速的发展了吗？

科学发展是历史的必然规律，但凡是牵扯到人类本身的内容，由于受到猴变人的误导和束缚，难得有长足的发展，性格问题仅是其中之一。

5。具有特殊能力的人

在现代人类群体中，不乏有超出常人、具有特殊能力的人，也是科学极力回避的事实。如：在俄罗斯，有位名叫朱娜的医生，她为人治疗疾病靠的不是医术，而是她自身的特异功能。如果说这不具备科学性，她还真为前苏联领导人勃列日涅夫、契尔年科等相信科学的人治好过病。

在美国新泽西州，有位叫爱丽森的妇女，通过她自身遥视的特殊能力，曾帮助科学发达的美国几十个警察局，寻