第8部分(第1/4 页)

金发？黄种人全是黑发？黑种人多为鬈发？为什么人类中的女性不长胡子？也没有甲状软骨构成的喉结……

那就让我们先听听达尔文旗下的科学家解释吧。他们运用达尔文进化论中的“自然选择论”解释道：“适应是普遍存在的生命现象，脸也是人类适应自然环境的产物。”并举例：“白种人的头发呈亚麻色、略微有点透明，是适应高纬度地区寒冷环境的结果（中国黑龙江省处在与英国、德国、法国等同样的高纬度，而且年平均温度比上述白种人各国要低30℃，怎么头发仍是黑色而不是亚麻色？）。黄种人倾斜的凤眼和眼睑内的褶皱，可能（在科学解释中怎能用”可能“的含糊用语？）与亚洲中部地区多风沙有关。因此，自然选择便成了塑造相貌的主要原因。”但鼻梁的高低、眼球的颜色、嘴唇的薄厚又是靠什么自然选择形成的？胡须和喉结又是怎样分别形成的？为什么得不到解释？

由于用达尔文“猿…人进化论”无法解释人类形成中的内容太多了，近些年来就涌现出“非达尔文主义进化说”。英国的科学权威杂志《自然》首先刊登了日本遗传学家的题为《分子水平上的进化速率》的文章，随后美国的《科学》杂志上也发表了《非达尔文主义进化》一文。于是，以“中性突变”为基础的分子进化说得到崛起。

何为“中性突变”？就是说，生物体内的基因不受自然选择的支配，而是通过遗传漂变或固定下来、或被淘汰，结果造成基因和蛋白质的多样性，实现了分子的进化。因此人类的相貌也绝非是自然选择所决定的。

美国的R？伯威斯迪教授在机体运动学的研究中，提出了一个新的理论，他认为，人的相貌具有“可塑性”。换句话说，人类的相貌并非天生来的固定模样，许多都是从后天“学来的”，直到青春期才最终定型。其实，中国早就有了发现和总结，正如中国谚语所讲：“女大十八变，越变越好看”。

达尔文“猿…人进化论”的猴变人误导了多少学科的研究和发展，难道不是事实吗？还有什么理由必须坚持它是“科学”呢？

（9）四肢变化

靠下肢站立行走，靠上肢劳动操作，这是人类的特征。因此人类的下肢粗壮有力，上肢虽然短小却十分灵活，这是人人共知的事实。这一人类的特征是“进化”来的呢？还是人类自身形成的呢？

按达尔文进化论讲，人类是由动物中的猿猴进化而来的。但无论是古猿还是古猴，最初都是森林中的攀缘动物，这也是古人类学家和动物学家共认的事实。猿猴们天天在攀缘生活中锻炼的结果，将上肢进化的细长有力，而下肢退化的软弱细小，这也是事实。怎么能想象出让猿猴们放弃即安全又有食物的森林生活，非要转移到即不安全又缺少食物的草原上去锻炼下肢呢？即使能找个借口让猿猴必须放弃森林迁移到狮虎成群的草原上生活，那它们已经得到进化的细长有力的前肢，怎么又可以逆转再“进化”成短小的上肢呢？已经退化成软弱细小的后肢，又凭借什么改退化变进化成粗壮有力的下肢呢？既然“进化是不可逆转的”，在猿猴进化到人类后四肢的逆转变化又该如何解释呢？

科学家只强调人猿之间明显的双足直立行走和四肢爬行的区别，而忽略了四肢长短相反的细节。“猿…人进化论”尽管运用了生理解剖学做比较，只在宏观上含糊一提（所以也解释不清），微观上省略不计，或许正是“猿…人进化论”蒙混过关的特色之一。

（10）左右手的奥秘

几乎人人都承认，人类依靠手的劳动创造了文明、创造了世界。但又有多少人注意过左右手的差异呢？猿猴类使用左爪和右爪的频率基本上是各50％，怎么一进化到人类后，大多数人习惯以使用右手为主呢？习惯用左手的人尚不足世界人口的10％，这是为什么呢？

达尔文旗下的科学家、瑞士的依尔文告诉我们：人类的祖先（指猿猴）在进化（还是变化？）过程中，由于不认识周围的植物，往往误食其中有毒的东西（是什么有毒的东西？）左撇子的“人”对植物毒素的耐受力较弱，从而使生命面临威胁，许多都被淘汰了；右撇子耐受力强（不知猿猴这种耐受力强弱的科学依据是什么？）并代代相传，于是使用右手的人占了当今世界人口的绝大部分。

令人奇怪的是：现在生活在荒野上的大猩猩们是认识了周围的植物而没有误食有毒的东西呢？还是现在的某些植物都失去了毒性？何况它们今天在觅食的时候总是左右开弓，没见什么左、右撇子一说。

关于左右手的奥秘不仅有这种