第37部分(第1/4 页)

缃淌谟�1977年在中国江苏省双沟镇松林村东南处发现的1000多万年前的猿类化石，比地猿和“千禧人”发现的都早20年，年代也更久远，即没有落个世界认可的“始祖”，也没有落个原初人，只落个中国自己承认的“双沟醉猿”。这不是明显地歧视中国和中国的科学家吗？中国的科学家还有什么必要追着人家屁股后面鹦鹉学舌？还不赶快猛醒吗？

科学在这些唯我独尊的科学家垄断下能得到长足的发展吗？我们中国人是不是要争口气？不但要有科学的创新跻身于世界科学殿堂，也要敢同西方科学家垄断的伪科学猴变人挑战？

10。误导了太空学及天文学

能从飞碟残骸中学习到先进的科学技术，却不敢承认飞碟的存在；能够获得外星人的婴儿，却不能承认外星人的存在；能发现月球上的人类足迹、桥型建筑、机械工具，却得不到解释；能发现金星、火星上的金字塔，却不承认有地外文明……为什么？

科学、文化、文明都是人类创造和发现的，因此在这些方面也必然牵扯到人类而非动物，但人类自身的起源和形成被猿猴变人说占据了“科学”地位，使得众多问题避免与科学对抗才产生误导、矛盾和错误。尤其是地外文明的发现，终不能说是地球上猿猴人的创造吧？但一牵扯到外星人，似乎就引出了“神”，“神”的出现能不能又使“神创论”死灰复燃呢？为了避免“神创论”的抬头，尽管有外太空学的证明，也绝不承认外星人（神）的存在。

自哥白尼的《天体运动论》发表，不仅掀开了自然科学的篇章，也为现代天文学奠定了基础，人们开始对太阳系有所了解。由于猿猴变人说被盲目的定为科学，天文学也学习了“猿…人进化论”的研究方法，不去认真研究地球身边的太阳系，对太阳系各大行星尚在了解不清的情况下，却好高务远地研究起银河系，甚至系外天文。这同古人类学家放弃一万年前后的古人不研究，却对几百万年前的古猿产生浓厚的兴趣有什么两样？所以我们对天王星、海王星与牛郎星、织女星的了解，同样都处在朦胧不清的阶段。这种舍近求远的研究方式是不是误导着天文学？

由于“猿…人进化论”从开始就蛮横的过早地定格为“科学”，甚至是“科学结论”！使得其它学科的人不准再发表不同的观点，必须服从这一“科学结论”，所以这种指鹿为马式的“霸道科学”才弄得顾此失彼、歪曲历史、笑话百出、无法和谐。

六、伪科学�

问：一些有名的科学家都承认“猿…人进化论”是科学，你又根据什么说它是伪科学？你不怕落个反科学的罪名吗？

答：真正的科学应该是来源于社会实践，符合事物本质与客观规律的，应该是放之四海而皆准的知识。奇怪的是“猿…人进化论”即不是来源于社会实践，更不能服务于社会实践，它即不符合事物本质，又不符合客观规律，同其它学科又水火不容，怎么能号称“科学”？如果将“猿…人进化论”与科学靠拢，我们只能承认它是没有任何证据的、实实在在的伪科学！请看事实：1。主观肊断

在探索人类的起源和人类史时，因暂时找不到科学的答案，“人猿同祖论”不失时机地填补了科学探索的空白，为了证明“人猿同祖论”的科学性，必须要有证据！于是猿骨化石便成了人类起源的证据。人类与猿类明明是两个不同的物种，怎么可以合二为一呢？那是因为猿体结构近似人体结构。身体结构是断定亲缘关系的惟一标准吗？我们从狮、虎、牛、羊、猪、狗等四足动物的身体结构，从蛔虫、蚯蚓、蛇类的身体形态，从蜜蜂与苍蝇的形态结构也十分相近，怎么没人说明它们的亲缘关系和家谱呢？这说明比较身体结构并非是判断亲缘关系的科学方法，而是将蚯蚓认为是小蛇一样幼稚的主观肊断！肊断的东西与真正的科学是不是背道而驰？

2。指鹿为马

明明是猿，偏偏改叫人，这是“猿…人进化论”的拿手好戏。请看：600万年前的猿，又叫土根猿初人，也叫千禧人；440万年前的地猿，又叫人类始祖；300万年前的南方古猿（阿法种），又叫露西小姐；175万年前的南方古猿（包氏种），又叫东非人；50万年前的北京猿，又叫北京直立猿人，也叫北京人；30万年前的印尼长臂猿，又叫爪哇人……这一会儿叫猿，一会儿又叫人，倒底是猿还是人呢？因为找不到真正的古人，只好以古猿替代了。这种指鹿为马的方法能是科学吗？如果这也算是科学，中国秦朝宦官赵高是不是成了“猿…人进化论”　的“科学”鼻祖了呢？那还有达