第26部分(第1/4 页)

腕君主，他为英格兰掠夺了大量的土地和财富，他更杰出的贡献是完善了英格兰的法律，并且发展了议会制度，提高了君主制度下的民主程度，由此绝大多数英格兰人至今仍认为爱德华一世是一位伟大的君主。在英格兰人的史书中，他们对威廉·华莱士是充满愤恨的，影片中攻克约克郡的战役其实发生在德翰姆，在占领德翰姆之后，威廉·华莱士曾经下令屠杀战俘以及城中很多无辜百姓。虽然我们不能以偏概全，但这仍然让人迷惑，威廉·华莱士时代的自由似乎距离现代社会很远。

相对于一个奴隶，自由的含义仅仅限于不受他人的限制，自己有权决定自己的所作所为。就这个意义来讲，威廉·华莱士追求的是一种自我控制的权利，这种权利在现在看来是人类最基本的生存条件之一，但很可惜的是他在这个过程中，仅仅在这个过程中便失去了生命。罗伯特继承了华莱士的遗志领导人民，赢得了苏格兰的独立，但在壁垒森严的中世纪，他又是否真正让人民获得了真正的自由呢？答案当然是否定的。

在西方世界，从中世纪到现代社会，可以说是自由的胜利。自由经济取代了庄园经济，个人自由为契约式的国家理论所维护，所有的一切都是由于自由主义成为西方社会的基本哲学所导致的。这种自由是一种权利，而这种权利的来源归根结底是来自政府的维护。然而在西方社会，这种权利直到美国的《独立宣言》才第一次正式地得到承认。所以我们不能跨越时代来奢望在《勇敢的心》中体会到真正自由的含义。

在现代西方哲学理论中，少部分的自由主义者仅仅把自由看做是对欲望没有束缚和限制，反之则是不自由或是强制，这也可以称做是一种消极的自由。虽然在一个非民主的社会里人民也可以享受高度的消极自由，但是这种自由在那样的社会里缺乏保障，而在民主的政体下这种自由的保障则较大，这也是西方自由主义哲学的主体论断。从这方面看来，《勇敢的心》中自由的概念就要原始许多了。

丝毫没有诋毁影片的意图，因为我们实在没有理由苛求电影去跨越时代追求属于现实中的自由。相反我们还要惊叹于《勇敢的心》能够带给我们如此深刻的心灵震撼，而这种震撼更多的还是来自它对自由的呐喊，最后的“Freedom”完全是一种对旧制度的宣战和对新生的渴望。追求自由与否尽管距离我们十分遥远，但是我们还是能够为一部电影去愤怒和落泪。毕竟真正的自由来自我们的内心。（柴正旺）

影片《最后的莫希干人》改编自小说家库柏的同名小说，它以1757年英、法两大帝国在美洲争夺殖民地为背景，用殖民与反殖民，压迫与自由，殖民者与土著的斗争以及追求独立自由的白裔土著与殖民者之间的真情作为意韵内核，组织了并不复杂但感人至深的故事情节。影片最为感人的是展现了一种人性的自由与完美，莫希干人身上时时张扬着的对自由、独立的不屈追求和勇猛抗争的精神，使得观众心潮澎湃，激越不已，本片被看做是一部不可多遇的优秀影片。

《爱国者》是一个美国式的“逼上梁山”的故事，由梅尔、吉布森饰演的主人公本杰明·马丁是生活在美国大革命时代的一个热爱家庭、早已告别戎马生涯的老战士，虽然他曾经同英国人并肩与法国人和印第安人浴血奋战过，终于有一天，他发现残暴的英国军队抢占了他在南卡罗来纳的家园并将夺走他所挚爱的一切，包括他那理想主义的爱国派的儿子（他已经成为对抗英国军队的民兵组织头领）……现实的发展逐步使这位久离沙场的老战士认识到，要想保护自己的家庭和安宁，惟一的选择就是，去为一个自由的年轻国家而战斗！

《角斗士》是一个关于勇气和复仇的故事。曾经为罗马帝国的光辉荣耀而战的大将军马西莫斯一夕之间变成了在竞技场上角斗的奴隶，竞技场从此成为了他的战场，他争斗的目的也随之改变了。为了报仇，他在竞技场上勇猛搏斗，虽然他最终死在了竞技场上，但他成为了人民心目中的英雄，他所凝聚的气势点燃了帝国灭亡的导火线。马西莫斯在片中被塑造成一个战神，一个重情重意的战神，一个标准的英雄，美国人把这种英雄的形象以及价值观念泛化成全世界人民都能接受的标准。

四十、廊桥遗梦

一部内涵深刻的社会伦理片

通过对婚外恋情的探讨和对中年人心理情感的体现细腻地揭示了中年人的伦理价值取向与情感平衡观念

1995年出品

导　演：克林特·伊斯特伍德

主　演：克林特·伊斯特伍德