第14部分(第1/4 页)

关于主磁铁的场强问题：

核磁共振成像装置中有一块巨大的超导电磁体，电磁体的冷却需要液体氦。设备的内径长达1米，为了能容纳病人。一台典型的核磁共振成像设备的电磁体重达20多吨，每个孔能同时地产生1。5特斯拉的磁场（这通常是地球自然磁场强度的30000倍）。

先前那些都是从一些科学术语百科全书中收集来的，大部分来源于《范诺斯特兰》。有个有趣的观点这样说道：一方面，我们在学校里从未在书本中被告之暴露于强磁场会有任何的危险（除了当下争论的从输电线辐射出的60赫兹的电磁力。）然而，在这个报告的某处我提到过官方的研究者对于磁场试验持反对意见，因为他们认为这很可能对人类造成伤害。

这有篇关于核磁共振成像的文章的节选，来自《机器设计》（Machine　Design）杂志，11/8/90：除非是设计者注意到了，磁体产生的散射场效应会比核磁共振成像机器产生的场延伸得更远。尽管没有证据能说明磁场对人类有害，但是食品和药品管理局认为谨慎些比较好，他们制定了准则，所有人在经过允许的情况下才能进入磁场强度高达5G以上的地方（地球的磁场等于6G）。

充斥着早先的车载设备的地方，如停车场应该被隔绝起来，避免人们遭受散射场的危害。

如果你太靠近核磁共振成像设备，然后很快又染上了疾病，但是你真的能说明这是由于磁场造成的吗？！

你明白啦！我们能从基于费城实验的技术描述中得到什么呢？这是个多么不同的场/设备结构，以至于它的真实性要隐藏在华盛顿的高度机密文件中呢？这些在实验室里得出的概念是否自20世纪70年代末到80年代初在医药领域应用过后就得到普及，并以核磁共振为人所知？汤姆？比尔登（Tom　Bearden）和杰瑞这样的标量理论家暗示说不是矢量电磁场产生了费城实验效应，而是标量通过故意抵消E和B场才产生的，这样的言论是正确的吗？我真心希望这个冗长的文件能激发更多的讨论，挖出更多的真相。

费城实验——各种各样的笔记和引用

下面这篇瑞克？安德森（Rick　Anderson）的文章已经登在了基利网。

瑞克是宾夕法尼亚的一名电子技师和实验者。这篇关于“费城实验”的论文是我们长时间以来看到的最精细，涉及最广泛的一篇。在下面这个错误的BBS可以联系到瑞克，201…451…3063，24hrs，19。2Kbps/v。32bis/v。42bis/HST或者在基利网的BBS上也可以，214…324…3501，24hrs，2400bps。

这个文件包含了大量的从不同地方搜集来的引用，为的是把费城实验背后的理论、方式还有用于实验的设备都结合起来：我对费城实验的兴趣不在于它对世界产生的哲学和技术上的影响，如果说这个故事是真实的话。作为一名电子技师，我同样对这是如何产生的感兴趣。

有一种电子学——物理学——我们在学校是从未学到过的，甚至在大学。但是谣言仍然盛行，我特此想挑战作者，他们不停给予暗示，帮助我们，不停扔出又好又多肉的骨头。

人们喜欢像艾尔这样引起骚动的人，他曾称“我就在那”。他的故事和传说都很吸引人。纯粹的物理学的探究有时太深入，对于外行人来说都不知道该问什么了，更不能判断问题的真实性和可靠性。然后你发现他仍然记得细节，尤其是在他看了1984年那场《费城实验》的电影后。

啊哈！所以，如果你和我一样，那么这件事听起来就特别合理，你无法忘记，你会阅读很多与它相关的书籍。然后你开始直接读这方面的还有些毫不相关的书。之后，你开始对不同作者的不同或相同的观点产生认同感。（我甚至前往蒙淘克，长岛去寻找被遗弃的雷达基地，别里克曾谈到这个基地和费城实验以及凤凰项目有关。我计划在基利网上传一份文件。）你看，一个电子技术人员（像艾尔这样的工程师）肯定都知道DC场和AC场，脉冲和旋转场的区别，知道ELF和HF，微波与雷达频率，标量和矢量以及驻波。一个电子学技师明白没有完整的理论支持，他不可能知道如何设定电压和电流、功率级、频率、波形、脉冲宽度和工作周期。每个学过电子的人读到我的文章都应该知道我在说什么。

在基利网的文件“别里克…1。asc”中，杰瑞说，关于费城实验的作品中都充满了技术层面的叙述：基本上，一条线缆