第11部分(第1/4 页)

赖模�┤绲毕爻ぁ�煅�５鹊龋��庖淮危�飧瞿腥私�约旱耐废裼∩狭税踩�淄獍�埃�蘼壅饫吓！吧咸住本烤褂卸嗌俪醋鞒煞郑�叶加芍缘叵胛��猩�茫 督�鲜北ā芬浴杜８绫凰�钌畹亍疤住崩巍肺�夥⒈砹肆跻员鱿壬�钠缆郏�耘Ｈ旱男形�岢鲋室伞！ 芭８纭北鞠迪嗌�菰保�仁枪抑案毕爻ぃú⒎亲骷姨逖樯�睿��潭�ü��匠绦颉白��保��遥�蘼墼凇肮抑啊逼诩浠故恰白��敝�螅�恢倍甲鲎判矶啾静皇室苏嬲�墓僭弊龅氖拢�ň」苷庑┦孪缘煤芪匏胶芨呱校�叶缘钡厝嗣裼幸妫┤绱说鹊龋�晌健白杂啥取崩┐蟮囊桓鲎詈玫睦�ぁＨ欢��蔽颐俏�嚼丛健白杂伞钡纳缁岣械叫牢康耐�保�慈菀缀雎砸桓龈�匾�奈侍猓河胂执�唐肪�蒙缁岬某浞肿杂珊透鲂哉叛锵喟樗娴模�∏∈谴�成缁崴�挥械摹捌踉季�瘛币约肮娣逗脱辖鳌！ ∪缃衽８缂热皇钦�降母毕爻ぃ�蒙矸荻云渌�懈鋈诵形�比痪途哂辛四谠诘墓娑ㄐ浴；蛘咚担�案毕爻ぁ闭庖恢拔裼氲钡氐痴�橹�酥琳�稣��僭毕低持�洌���乓恢帧捌踉肌惫叵怠Ｕ庵帧捌踉肌彼溆肷桃祷锇橹�涞哪侵制踉己贤�斜穑��谘纤嘈浴ⅰ案招浴鄙鲜且谎�摹＠�纾�桓鐾耆�庖迳系母毕爻っ刻旄酶墒裁础⒉桓酶墒裁矗�荚谡庵帧捌踉肌钡墓娑ㄐ灾�凇Ｉ砦��礁毕爻さ呐８缥�踩�鬃龉愀娴男形��趺纯炊荚谏鲜觥捌踉肌敝�狻！ ∨卸弦恢中形�亩杂氪怼⑹怯敕牵�湟谰莶煌夂跻韵铝礁觯阂皇鞘浪籽酃猓�蛘咚凳悄持帧霸级ㄋ壮伞保�持制毡槿贤�牡赖卤曜迹灰皇且劳杏谔囟ǖ纳缁嵴�巍⒕�弥贫认碌募扔械姆�伞⒓吐傻忍逯乒娣侗曜肌４忧罢呖矗�词怪泄�缁岢��20年，一位政府官员的个人形象被印到安全套包装上，也会怎么看怎么别扭。这是因为，古往今来，官员都有其不容置疑的尊严和禁忌，且这些尊严和禁忌是官员这种特定社会角色所必须。不能一概被视为“糟粕”，与“解放思想”更是两码事。从后者看，政府官员不能直接从事商业活动系“国际惯例”，具有明确的法律规定性和体制约束性。为商家做广告与作纯粹的公益广告有着本质区别，因为商家通过名人广告可获得商业利益，当然应支付广告费，于是构成一种交换关系，牛哥为安全套作广告无疑是经济行为或者说是商业行为。至于所得广告费如何支配，则是另一码事。尽管所得210万元将全部用于“五子牛特殊教育”项目，而该项目又是公益事业项目，但仍有理由认为这笔钱是牛哥个人挣来的，只不过未据为己有，而是用于捐献。 接着《江南时报》又发表了薛克智的《也谈牛哥上“套”　》，提出不同意见。 大家知道，能被商家选为形象代言人者肯定得有名气，我相信，牛群的名气早在他从正式程序上“转正”为副县长之前就很大了。有一个事实我想不可否认，就是牛群“转正”为副县长了，他依然是个著名的相声演员（不论正式抑或业余），当然，身份多了一个。我们有理由质疑：当此之时，牛群的个人形象被印到安全套包装上是不是触犯了官员的“尊严”和“禁忌”呢？ 一般而言，官员之所以不适宜做广告，是因为官员是社会公共利益的代表，代表着政府的权威与形象，如果公开甚至推崇为企业做广告，可能会使政府的形象受损。但必须看到，这只是一种可能性。在一定条件下，官员做广告可能有利于彰显政府的正面形象，甚至有积极功效在焉。比如：在亚洲金融危机期间，韩国总统金大中为了挽救本国经济，曾经亲自出马为韩国旅游业做广告，也没听到人家韩国人有什么意见，据说还收到了较好的效果。我们可以说，这是政府官员能够主动利用自己的优势为商品流通服务的表现，是政府服务意识增强的表现，是驾驭市场经济能力提高的表现。因此，不能将官员的信誉和广告演员的角色绝对地对立起来。虽然官员在出演广告时，利用了他的政治声誉，不过，做广告与从政为官，不可混为一谈，其行事规则与利益连接点是不同的。有的官员想做广告，人家商家还不屑一顾呢。 不错，牛哥为安全套作广告是经济行为或者说是商业行为，可商家为何选中了他作为形象代言人？是因为他是蒙城县的正式副县长吗？这一点，我深表怀疑。在笔者看来，牛群的赫赫声名不是当副县长摆弄出来的，而是他多年的艺术实践创出来的，以及屡屡被媒体跟踪的有利于倡导捐赠公益事业之风气但却为不少人诟病、怀疑的所谓“作秀”带出来的。如果此言不假，我想，说牛哥为安全套做广告，触犯了官员所谓“不容置疑的尊严和禁忌”，是不是多少有点牵强和想当然呢？ 在笔者看来，一个非常重要的细节不应该被忽视。牛群为安全套做广