第3部分(第1/4 页)

慕淌谄癫槐嶂岛兔挥幸庖辶耍渴率瞪夏切┘峋龇炊灾堋⒔鸲�幌壬�鼋淌诘娜耍�嗍�茄г号傻慕淌诤徒淌Α＜堑蒙鲜兰�90年代的时候，有人曾建议把金庸等先生在武侠小说创作方面的成就写入《中国文学史》教材。建议一提出，便在当时学术界引起了激烈的讨论。当然坚决反对把金庸写进教材的，正是那些搞所谓“纯文学”研究和创作的教授和作家们。我们知道，今天对于金庸先生主动辞去浙江大学人文学院院长和博士生导师职务，最高兴的甚至有点幸灾乐祸的，可以说仍然是那些“教授”们。尽管我们目前尚没有看到金庸先生辞去上述职务的原因被公布，但南京某大学文学院院长已经欣喜宣布，是他对金庸先生的“炮轰”起到了效果，导致“金庸终于被轰下台了”！另有某所谓知名学者在媒体上攻击周星驰当教授“娱乐化”了学术界。

毫无疑问，最支持和拥护周、金二位先生做教授的是那些正在大学接受教育的广大莘莘学子和青年人。据报道，周星驰在人民大学演讲，盛况空前，其受欢迎的程度恐怕是我们的许多大学教授一生都不可能遇到的。同样，在金庸先生担任浙江大学人文学院院长和教授期间，每当其登临三尺讲台，传经布道，不仅受到在校大学生们的热烈捧场；而且可以说正是由于金庸先生执掌浙江大学教鞭，而使得浙大在海内外的名气大大提升。

我一向认为，尽管学术文化对于社会的引导和启迪作用不能或缺；而且就大学而言，研究学术、弘扬文明是其基本的职责；但是就社会影响力而言，特别是对于青年人的影响力，流行文化则是学术文化所无法相比的。我们知道，中国的年轻人可能有许多人没有听过贝多芬、柴可夫斯基，却可能很少有人不知道周杰伦，尽管前者是古典音乐大师，而后者不过是个通俗歌手；同样喜欢金庸武侠小说的读者，肯定也大大多于喜欢鲁迅小说的读者。尽管前者代表的是流行文化，而后者一向被我们认为代表着民族精神。因此，刻意用厚此薄彼的态度来对待学术文化和流行文化是我所不能接受的。更何况，文化本身根本就没有所谓的高低贵贱之分。如果我们大学的视野、学术研究的视野，仅仅局限于象牙塔里的文化、学院沙龙里的文化，而忽视了有着广泛民众基础且有着蓬勃生命力的流行文化，那么我们大学的意义必将大打折扣。基于此，我不仅同意让如周星驰、金庸二位先生一样的流行文化精英到大学担任教授职务，而且深以为这是时代的进步。

无庸讳言，这同时也牵涉到一个谁有资格担任大学教授的问题。我们知道，蔡元培先生主政北京大学的时候，曾经聘请没有考上北大的梁漱溟先生为北大教授。事实证明，蔡先生的决定不仅英明而且正确，因为梁先生后来很好地履行了他北大教授的职责。由此看来，担任大学教授可能并不一定需要有博士学位；也并不一定非得从大学讲师做起；更不一定要做过什么官；恐怕真正需要的就是学有专长，有知识有学问。如此说来，周星驰先生在影视艺术领域，金庸先生在武侠小说和中国历史领域（他的小说多以中国历史作背景），当然属于学有专长，有知识、有学问的人，做大学教授又有什么不可以呢？

（2004年12月27日）

。　最好的txt下载网

遍地教授

国学大师张中行先生不久前仙逝。海内外媒体发表张先生简历时，都称张先生为“人民教育出版社特约编审”。不错，张先生生前所取得的成就远非当今时代任何一个知名学府的教授、博导，或者出版机构的编审所能比肩。然而事实上，张先生生前被授予的“特约编审”只是一种荣誉称号，并不是一个正式的学术职称。据我的朋友、张先生的学生刘德水兄证实，先生生前获得的最高职称不过是一个普通的“副编审”职称而已。

我自己曾经工作过的一所高校的中文系，去年逝世了一位著名的《楚辞》专家王扶汉先生。先生生前是一名“资深”的“副教授”。本来先生也是完全有资格评教授的，他的许多学生都早已经成了著名教授。然而王先生自己却拒绝将副教授扶正，他以为自己当年凭实力评的“副教授”远比后来雨后春笋般的“教授”值钱，因此他宁愿以一个“副教授”之身而光荣退休直至辞世。

记得我自己在上世纪80年代上大学的时候，一个学校也没有几个教授，就是副教授也是寥寥无几的。而今，不仅大学层出不穷，而且教授更是层出不穷了。另外，相当于教授的其他职称，如“研究员”、“高级工程师”、“编审”之类，恐怕用“过江之鲫”来形容也是不为过的。上世纪80年代曾经