第9部分(第1/4 页)

�笥训暮⒆印Ｎ铱吹揭晃皇�秩刃幕�肆�绾途刍岬慕淌冢�厦��ズ退�帐郑�ブ滦麓嚎炖帧Ｋ�退�姆蛉硕枷不锻嬷泄�摹按虬俜帧保�以��谑サ�诰刍崾庇胨�恰镑檎健惫�淮巍５�獯挝抑豢吹剿�桓鋈耍�阄史蛉宋�蚊挥欣矗克�捣蛉松硖迩钒玻�乙簿兔挥卸辔省：罄次姨�邓�蛉艘桓鲈虑氨痪椭肮�敬又胁愎芾砦恢蒙辖夤停�拦�笠挡还��墓嬖蚴牵骸敖夤拖却友且峥�迹�跣较却踊�丝�肌！泵拦�鹑谖；�暮��匀蛔钕冉盗僭谀切┏置拦�炭ǖ姆前字秩松砩稀４航诹�毒刍岽蠹揖驼飧龌疤庹箍�巳攘业奶致郏�杂谖艺飧鲈菥用拦�娜耍��剿�欠⒆阅谛牡母醒裕�艺娴挠行���喽ィ�┤�倏��

其实，在任何一个国家这种情况也在所难免，同胞、同族、同乡都是一种无法割裂的种族和文化情怀，无视它们的存在或者怀疑它们的影响，都是虚伪和自私的。但让我感受最深和最难以理解的却是西方舆论在宣传导向和传播倾向上的偏执性。

一是他们共同保持对西方意识形态的忠诚，这是一个根本不用公开讨论的问题。在赞美什么和贬低什么的问题上，他们的态度是十分鲜明的，所谓媒体的客观性报道完全是西方舆论界造出的神话，因为媒体拍摄的角度或者引用的角度就是态度，这个态度长久地、潜移默化地影响了每天观看或者收听它们的受众。因此，西方人对他们的自由*精神的崇拜丝毫不亚于我们对共产主义信仰的忠诚，就是读读美国前任驻苏联大使马特洛克写的《苏联解体亲历记》，你会对他不择手段地实现西方自由*“理想”而奋斗的精神吃惊不已。

美国人衡量自由的标准（2）

二是他们共同认为自己的文明和道德就是判断是非的标准，根本不去关注或者理会别的国家或者民族是如何看待的。如果你认为是有利于自己国家的好事，那么，他们一般会用怀疑或者批判的眼光去报道；如果你认为是不利于自己国家的事情，他们一般就会用支持或者赞美的语气去报道，这几乎是西方传媒和舆论的通病。最显明和典型的例子，就是对中国成功举办奥运会和2008年中国的春节报道，他们实在是不情愿说出个“好”字来，所以，没有几家主流媒体能公正报道中国奥运会的成功和中国取得的辉煌成就。

三是西方主要舆论承载着西方政治的目标，这些目标就是让所谓“自由*”价值观和自由市场为主导的*制度统治世界各国。所以，只要与这些目标一致，他们就鼓吹；只要与这些目标相悖，他们就反对。为了实现这些目标，他们要做的最重要的一个工作就是美化那些对“非*”国家具有破坏作用的精神思想和生活方式，甚至不惜自我造假，诱使别人上当。苏联解体和东欧分裂就是西方舆论造假的典型。然而，对于所有接受了自由和*的国家来说，他们的一个共同特征就是比以前更软弱，甚至面临分裂的惨剧。一旦亲西方政治力量上台，自由和*都是可以大打折扣的。

自由是个好东西，但你在美国不会感到自由，除了有钱是你获得自由的保证外，必须接受一切社会规定和美国法律的约束也是自由的前提，你当然必须是一个循规蹈矩的自由*精神的支持者，否则你的自由不会太久。

*当然也是个好东西，但能否发挥好的作用，关键要看那个国家的具体国情。美国的*看似大部分人的意志压倒了少部分人的意志，但当多数人并不能掌握正确的判断标准和个人利益制约的情况下，人们的意志表达和选择都存在问题，而在一些国家*的意志只能变成人们争吵的场所和无所作为的借口，结果还是为少数利益集团利用所谓民意破坏和分裂国家创造了条件。这样的情况在为西方*自由输入的所有发展中国家都存在。

总之，你永远落在西方国家后面，你就处于一个被“关怀”的地位，他们会“真诚”帮助你，从经济到舆论会给你一些照顾；如果你比他们强或者准备比他们强，那你一定处在一个被“批判”的位置上。从这点出发，受到西方舆论的指责，起码从外部证明你是对的。从西方舆论的反应看，我们可以肯定我们的选择是正确的，我们充满自信。

可以肯定，在未来很长一段时间里，这个世界不会是和谐的，更不会是和平的。因为，目前西方文明的内在逻辑就是力图压倒其他文明以确保自己的“优势”，西方文明还没有觉悟到与其他文明和谐相处的水平。这其实也是亨廷顿提出文明冲突论的内在必然因素。

我们可以想一想，为什么其他国家的战略家没有提出并预言未来文明的对抗的理论？而美国等西方大国对此却津津乐道！