第5部分(第2/4 页)

累引起达到如此之大的对工人需求的增加，致使利润率出现降低，从而使（作为极限）增加的资本比没有增加的资本不能产生更多的利润，那么积累就必然停止，因为它不能达到增加利润的目的。正因为如此，积累的两个先决条件之间即消费的扩大与利润的实现产生矛盾。由于增值条件反对消费的扩大，而增值条件又是决定性的，因而矛盾就升级为危机。但狭小的消费基础只是危机的一般条件之一，所以“消费不足”的论断，根本不能说明危机本身，尤其不能由此说明危机的周期性，因为周期性本身是不能以某种经常出现的现象来说明的。

资本主义的四副面孔（2）

综上所述，用“消费不足”或“扩大需求”来解决矛盾，只是一种权宜之计，因为经济危机的周期性是资本主义所固有的特点，无论是*和希法亭都未能找到解毒的灵丹妙药，只能期盼加速资本主义的灭亡和无产阶级的专政。

但事实上，资本主义虽然不断地经历周期性的经济危机和金融危机，但一段萧条过后，又能维持高速的经济增长，并表现为如下四副面孔：

1。国家导向型资本主义：在这种经济中，政府试图引导市场，最经常的方式是支持它认为会成为“赢家”的特定行业；

2。寡头型资本主义：在这种经济中，权利和财富的相当大部分由一小批个人和家族所拥有；

3。大企业型资本主义：在这种经济中，最重要的经济活动是由历史悠久的巨型企业时行的；

4。企业家型资本主义：在这种经济中，小型的创新企业发挥着重要作用。②　（）

《好的资本主义 坏的资本主义》一书的三位作者很可能都是犹太人。按照他们的观点，国家导向型资本主义的基本特征是，政府而不是私人投资者决定哪些行业甚至哪些企业应当增长。政府经济政策的主旨是执行这些政策，采用各种政策工具去帮助那些被选中的“赢家”。为什么政府要“指挥经济交通”呢？部分原因可能是政治领导人希望利用他们的权力从赢家的行业和企业那里获得财富和其他好处。寡头经济的领导者的主要目标是自己的帮派利益。而不是经济增长。相反，在国家资本主义中，政府通常采取的立场是，对经济中的资源配置采取中央计划式的干预或影响，是推动经济增长最大化的最佳方式。　正如亚洲的国家导向型经济体的可观增长业绩所证明的那样，只有这种形式的资本主义可以取得巨大的成功，而且可以保持很长时间的经济“增长奇迹”（要不是1997…1998年的亚洲金融危机，增长不知会持续到什么时间）。在那些落后的国家中，只要引进或模仿先进的技术，再加上低廉的劳动力和外国资本的大量投资，“出口拉动增长”的国家战略非常成功。但是，国家导向型资本主义的缺陷也是非常明显的，甚至很危险。不仅会使人们认为“国家导向永远管用”，而且易发*，资源和特权的交易，迫使政府常常支持那些失败的行业而不是那些有发展前景的行业，并不能激发企业的突破性创新，一旦遇到金融危机，国家经济就面临全面崩溃。

寡头型资本主义的基本特征是尽管经济体制名义上属于资本主义，财产权制度保护那些拥有大量财产的人，但政府的政策设计主要或完全是为了促进人口中极少数人（通常是非常富有的人）的利益，或者更加糟糕，为了促进那些执政的集权统治者们及其亲朋好友的利益。不幸的是，这种形式的资本主义不仅存在于拉美、前苏联，而且存在于中东及大多数*国家，有人称之为“强盗统治”。在这些国家中，基尼系数非常高，　经济缓慢增长，*非常严重，自然资源丰富而危险。俄罗斯曾是一个在某种程度上不光彩地为寡头的影响推波助澜的国家。普京哀叹说：“（俄罗斯）政府和地方当局未能为中小企业的繁荣创造条件。每一个开办新企业和注册公司的人都应当获得个人（勇敢）勋章。”②　（）

具有讽刺意味的是，在经济学家熊彼特人生的最后时期，熊彼特是为数不多的认识到企业家在资本主义经济中的核心作用的经济学家之一。熊彼特担心，企业家活动越来越向大型老牌企业发展，后者不仅拥有支撑创新活动的资金，而且还享有足够大的市场地位可以使其创新活动得到充足的利润。熊彼特还担心，美国大企业日益滋长的官僚化会抑制未来的创新，特别是紧随在第二次世界大战期间所需的大规模生产之后。另一位公众知名度更高的哈佛经济学家约翰·加尔布雷斯也撰文讨论了战后初期大型老牌企业之势力的增长。但是，与熊彼特不同，加尔布雷斯并不担心美国企业的商业思想会