第1部分(第1/4 页)
第一回 信亲王春游高梁河 江湖客语惊荷香楼
两千二百多年前,秦相吕不韦召集许多有名气的儒生写了一部大书,自称备天地万物、古今之事,取名《吕氏春秋》。颇为自负地公布在都城咸阳最热闹的地方,悬千金其上,能增损一字,就可痛痛快快地拿走。小子既无千金之富,更不敢如此自负得发狂,只是对明末清初的野史逸闻颇感兴趣,略知一二,据微末之识,写了一部小说,感慨时事,有所寄托而已。 小说的主人公崇祯,其实是个不错的皇帝,或者可以说是自古以来少有的好皇帝。 古人所谓奇文共欣赏,疑义相与析。我们就把崇祯当作一篇迄今尚未完全解透读懂的奇文,探寻一下末代的诸多谜团。
人生长恨·崇祯皇帝
第一部乾纲初振
扉页题词
天下之治乱,不在一姓之兴亡,而在万民之忧乐。明黄宗羲《明夷待访录&;#8226;原臣》
生于末世运偏消
——品评崇祯皇帝(一)
血书遗诏:
朕自登极十七年,东人三侵内地,逆贼直逼京师。虽朕薄德藐躬,上干天咎,然皆诸臣之误朕也。朕死,无面目见祖于地下,去朕冠冕,以发覆面,凭贼分裂朕尸,勿伤百姓一个。谈迁《国榷》卷一百
君非甚暗,孤立而炀灶恒多;臣尽行私,比党而公忠绝少。赂通公府,朝端之威福日移;利擅宗神,闾左之脂膏殆尽。李自成《登极诏》
康熙帝评崇祯
明代诸帝,乾纲独断,而权奸不敢上侵。统论一代规模,汉唐迄宋,皆不及也。
崇祯之诛锄宦官,极为善政。但谓明之亡于太监,则朕殊不以为然。明末朋党纷争,在廷诸臣置封疆社稷于度外,惟以门户胜负为念。不待智者,知其必亡。乃以国祚之颠覆尽委罪于太监耶?刘承干《明史案例》卷一
毛泽东评崇祯
治国就是治吏,礼义廉耻,国之四维,四维不张,国将不国。如果臣下一个个都寡廉鲜耻,贪污无度,胡作非为,而国家还没有办法治理他们,那么天下一定大乱,老百姓一定要当李自成。
崇祯皇帝是个好皇帝,可他面对那样一个烂摊子,只好哭天抹泪了啊!
生于末世运偏消
——品评崇祯皇帝(二)
帝承神、熹之后,慨然有为。即位之初,沉机独断,刈除奸逆,天下想望治平。惜乎大势已倾,积习难挽。在廷则门户纠纷,疆埸则将骄卒惰。兵荒四告,流寇蔓延。遂至溃烂而莫可救,可谓不幸也已。然在位十有七年,不迩声色,忧勤惕励,殚心治理。临朝浩叹,慨然思得非常之材,而用匪其人,益以偾事。乃复信任宦官,布列要地,举措失当,制置乖方。祚讫运移,身罹祸变,岂非气数使然哉!《明史&;#8226;本纪》
庄烈之继统也,臣僚之党局已成,草野之物力已耗,国家之法令已坏,边疆之抢攘已甚。庄烈虽锐意更始,治核名实,而人才之贤否,议论之是非,政事之得失,军机之成败,未能灼见于中,不摇于外也。且性多疑而任察,好刚而尚气。任察则苛刻寡恩,尚气则急遽失措。当夫群盗满山,四方鼎沸,而委政柄者非庸即佞,剿抚两端,茫无成算。内外大臣救过不给,人怀规利自全之心。言语戆直,切中事弊者,率皆摧折以去。其所任为阃帅者,事权中制,功过莫偿。败一方即戮一将,隳一城即杀一吏,赏罚太明而至于不能罚,制驭过严而至于不能制。加以天灾流行,饥馑洊臻,政繁赋重,外讧内叛。譬一人之身,元气羸然,疽毒并发,厥症固已甚危,而医则良否错进,剂则寒热互投,病入膏肓,而无可救,不亡何待哉?是故明之亡,亡于流贼,而其致亡之本,不在于流贼也。呜呼!庄烈非亡国之君,而当亡国之运,又乏救亡之术,徒见其焦劳瞀乱,孑立于上十有七年。而帷幄不闻良、平之谋,行间未睹李、郭之将,卒致宗社颠覆,徒以身殉,悲夫!《明史&;#8226;流贼传》
上英谋天挺,承帝承神庙、熹庙之后,励精图治,骎骎然有中兴之象。然疆场外警,中原内虚,加以饥谨荐至,盗寇横出,拮据天下,十有七年,神器遽移,遂四社稷。呜呼!英谋睿虑,曾不一施,其留恨又何极也。钱'甹只'《甲申传信录》
先帝以圣明在御,旰食宵衣。比之太康之尸位,厉王之内嬖,哀、平之外戚,惠帝之昏弱,明皇之淫荡,道君之放逸,百无一似,谓宜治平立至。而逆寇犯阙,身殉社稷,言天言人,都不可信。邹漪《明季遗闻》