第9部分(第1/3 页)

烁霉�镜淖ɡ��址傅淖ɡ��ā帮��蔚绯亍奔啊叭繁１；ば缘缏房煽啃缘牡缧尽绷较罴际酢Ｋ咚弦�蟊妊堑辖�瓜蛎拦�隹诩霸诿拦��埏�胱映涞绲绯兀�⑻岢隽司薅钏髋庖�蟆！”妊堑显诮拥饺�蠊�镜乃咚鲜楹螅�⒚挥斜３殖聊���腔���剑�唤鲈诿拦�盖肓酥��墒Γ��易龀隽嘶��目贡缱急浮！”妊堑戏⑾秩�蠊�臼窃谏鲜兰途攀�甏�昵氲恼饬较钭ɡ���导噬险饬礁鲎ɡ�诹�呤�甏�丫�蠓段�褂谩Ｈ�蟮淖ɡ�Ω檬粲诠��际酢Ｍü��Γ�妊堑险业搅巳�笞ɡ�系娜醯恪６�遥�妊堑喜⒚挥忻飨猿���蟮暮奂！！×硗猓�妊堑显诘绯亓煊蛞惭杆倩�燮鹆俗约旱淖ɡ�际酰�舛既帽妊堑嫌谐浞值男判挠�谜獬」偎尽Ｋ�裕�2002年12月，比亚迪在美国提出未侵犯专利的抗辩和反索赔。　就在比亚迪积极应战三洋的挑战时，2003年7月，索尼也以侵犯专利为由，将比亚迪告上了日本东京地方法院，要求禁止进口其生产的锂离子充电电池，停止在日本销售及转让有关该产品的任何展示。　当时的比亚迪在镍镉、镍氢电池领域的全球排名分别为第一和第二，当其进入锂离子电池市场时，也排到了全球第三的位置，直接威胁到三洋和索尼日本这两大电池生产巨头的利益。所以，为了商业上的利益，他们不得不通过起诉的方式，试图阻止比亚迪的进一步“入侵”。　可是，这种策略并没有把比亚迪吓倒。尽管中国制造企业在外国企业的知识产权官司上屡屡失败，但是，比亚迪却毫不畏惧。就像比亚迪知识产权及法律部经理黄章辉所说的：“如果我们不去应诉，日本公司就会认为中国公司好欺侮。　最近中国企业被告的越来越多，一部分原因也是因为以前不应诉。比亚迪要给世界树立这样一个印象：中国公司会认真应对诉讼，并不软弱可欺！”　于是，在当年十月，比亚迪向东京地方法院递交了答辩书及相关证据38份以及其他重要资料，否认侵犯索尼的专利权。而且，在搜集了大量证据之后，比亚迪又提出了索尼专利已经无效的申请。 对于索尼控告比亚迪的专利案，比亚迪内部十分重视，千方百计地寻找对比亚迪有利的证据。在寻找证据的过程中，比亚迪相关人员发现，索尼是在1997年5月9日申请他们此次控告的专利的。　其实，索尼的专利和三洋的专利存在相同的缺点，那就是他们都是在市场上大规模应用之后才申请专利的。　沿着这个路径，比亚迪只要找到任何一个电池生产公司在索尼申请专利日期之前已经使用过该专利，就可以证明比亚迪不是在剽窃索尼的专利了。于是，比亚迪相关人员开始在全球寻找这方面的证据。一旦听说哪里有线索或者资料，比亚迪相关人员就会第一时间赶到现场。　2004年的某一天，他们听说香港一家公司曾经在八年前购买过一批电池，那批电池已经使用过索尼的专利了。　于是，比亚迪赶紧派人到香港这家公司调查。结果，在购买电池的发票中，果真写着有使用过索尼专利的字样，而发票的日期为1997年1月5日，早于索尼申请专利的日期。也就是说，索尼申请设计的专利，在申请日之前已经在市场上公开使用了。　而且，比亚迪员工和律师团成员也想方设法在资料上寻找到能够证明索尼专利无效的证据。　当时，比亚迪相关员工和律师团在中国专利局的专利文献馆里一呆就是半个月，他们从相关的600多项专利文献中寻找有利于比亚迪的证据。功夫不负有心人，他们最终找到了6篇足以证明该技术在索尼申请专利之前已经广泛使用的资料文献。所以，比亚迪认为索尼的专利应该属于公开专利，已经失去约束作用。 面对索尼、三洋的夹击，比亚迪之所以能够沉着应战，其中的主要原因就在于比亚迪有打胜专利战的信心，因为在王传福看来，比亚迪并不存在侵犯别人专利的问题。　早在2000年，比亚迪打算成为摩托罗拉的锂电池供应商时，摩托罗拉就对比亚迪进行了专利认证。　摩托罗拉的相关人员花了一年多的时间来论证比亚迪的锂电池是否存在侵权问题，最终摩托罗拉得出结论：比亚迪没有侵犯别人的专利，比亚迪用的全是具有自主知识产权的技术。正因如此，摩托罗拉才选择了比亚迪作为自己的锂电池供应商。　而且，比亚迪很会规避别人的专利，比如索尼的专利是要求锂离子电池的电池液容量在毫升之上，比亚迪就通过技术改进，将电池液容量控制在毫升以内，而且使电池的应用不会受到任何影响。经过这样的改进，比亚迪自然不会担心自己会输掉专利官司。　对此，比亚迪内部一位高层曾信心满满地说：“我们不会侵犯别人的专利。像我们这样的企业，是不可能去依靠日本人的。比亚迪的